Вирок № 95805536, 26.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6820/20

Провадження № 1-кп/204/269/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Чеботарьова О.І.

захисника Сидорова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №№12020040680001197 від 21 серпня 2020 року, відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно непрацюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.03.2013 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2013 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2016 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, яке змінено вироком Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 21.09.2016 на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин;

- 17.01.2018 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.03.2019 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 13.05.2020 звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, відповідно до вимог ст.ст.7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями від 08.07.1999, 05.04.2001, 03.04.2003, 22.12.2006, 22.03.2012, 16.10.2012 ), згідно з якими обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також згідно з яким громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки та рецептом лікаря, ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95 ВР (із змінами), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 №481 і від 29.07.2010 №534, придбав у невстановлений органом досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, не встановлену кількість, але не менше 3,0535г, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, у розфасованому вигляді, у 24 поліетиленових згортках, перемотаних липкою прозорою стрічкою, які залишив зберігати при собі без мети подальшого незаконного збуту.

Після чого, 21.08.2020 співробітниками СОГ Чечелівського ВП в період часу з 12:09 до 12:40 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України, за адресою: м.Дніпро, по вулиці Робоча, поблизу будівлі №76, де під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено заборонені предмети та речовини, а саме: двадцять три розфасованих поліетиленових згортки, обмотані липкою прозорою стрічкою, та один поліетиленовий згорток, обмотаний липкою стрічкою, який згідно з висновком експерта №19/104-8/4240 від 21.08.2020 речовина білого кольору масою 0,2275г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,1871 г, які ОСОБА_1 раніше незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Двадцять три розфасовані поліетиленові згортки, які відповідно до висновку експерта №19/104-8/4244 від 18.09.2020, кристалічні речовини білого кольору, масами 0,1709г, 0,2148г, 0,2002г, 0,1866г, 0,1580г, 0,1685г, 0,1883г, 0,1587г, 0,1613г, 0,2092г, 0,2129г, 0,1984г, 0,2017г, 0,2026г, 0,1368г, 0,1772г, 0,2090г, 0,2139г, 0,2190г, 0,1607г, 0,1928г, 0,2030г, 0,1602г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1173г, 0,1449г, 0,1364г, 0,1223г, 0,1043г, 0,1144г, 0,1278г, 0,1052г, 0,1103г, 0,1377г, 0,1338г, 0,1356г, 0,1284г, 0,1330г, 0,0916г, 0,1186г, 0,1401г, 0,1441г, 0,1436г, 0,1092г, 0,1271г, 0,1342г, 0,1065г відповідно. Загальна маса метадону (фенадону), становить 3,0535г, що відповідно до Наказу №188 від 01.08.2000, «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 №481 і від 29.07.2010 №634, є великим розміром.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся, просив призначити мінімальне покарання. Пояснив суду, що він дійсно вчинив неправомірні дії, направлені на незаконне придбання та зберігання наркотичними засобами без мети збуту, у великих розмірах, оскільки він з 11 років вживає наркотики і придбав таку кількість наркотичних засобів для власного вживання на 1-1,5 місяці, оскільки збирався їхати до м.Одеси. Він подзвонив знайомому і замовив згортки, оскільки його доза на добу 1-1,5 згортки, приблизно 0,3 г. Коли він приїхав забирати закладку, його затримали співробітники поліції.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 показав суду, що він у серпні йшов на роботу, було приблизно 13:00, до нього підійшли співробітники поліції та попросили бути понятим. Поліцейський показав пакет та згортки, які були обмотані скотчем. Обвинувачений поводив себе спокійно, що він пояснював ОСОБА_2 не чув. Протокол підписував ОСОБА_2 , у слідчих діях брав участь вперше.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2020 з відеозаписом, з якого вбачається, що старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за участю захисника Сидорова Д.І., в присутності понятих, 21.08.2020 приблизно о 08:45 за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.76 за носіння наркотичних засобів у громадському місці було зупинено ОСОБА_1 . Під час поверхневого огляду у останнього виявлено один згорток, в якому зі слів останнього містяться 20 розфасованих пакетів з кристалічною речовиною білого кольору. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_1 було вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA 1100», imei: НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету № SUD1036886; згорток, замотаний прозорим скотчем, при розпаковуванні якого, виявлені камінь, поряд з яким наявний паперовий згорток білого кольору, при розкритті якого виявлено та вилучено 24 згортки, в середині яких міститься кристалічна речовина білого кольору, при обробці згортку дактилоскопічним порошком, замотаного скетчем були виявлені та вилучені три сліди пальців рук на двох липких стрічках, які поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого (арк. кримінального провадження 17-22);

-висновком експерта №19/104-8/4240 від 21.08.2020, з якого вбачається, що надана на експертизу 21.08.2020 кристалічна речовина білого кольору масою 0,2275 г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,2275 г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,1871 г (арк. кримінального провадження 27-30);

-протоколом огляду предмета від 21.08.2020 з фототаблицею, з якого вбачається, що старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі кримінального провадження в присутності понятих, було проведено огляд предмета. Місцем огляду є приміщення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області кабінет №107, за адресою: м.Дніпро, вул.Павлова, буд.3/5. У вказаному приміщенні під час огляду встановлено: при відкритті спецпакету №SUD036886, наявний мобільний телефон марки «NOKIA 1100», imei: НОМЕР_1 . При натисненні на клавішу викликів, вкладка «вхідні дзвінки», де 21.08.2020 з абонентського номеру НОМЕР_2 було здійснено виклики (дзвінки) на такі номери: НОМЕР_3 (час 08:50 21.08.2020); НОМЕР_4 (час 08:17 21.08.2020); «ОСОБА_4» НОМЕР_5 (час 07:47 21.08.2020); «ОСОБА_5» (час 07:46 21.08.2020); НОМЕР_6 (час 07:18 21.08.2020); 656 (час 06:09 21.08.2020); 565 (час 06:09 21.08.2020). Дзвінки «вихідні» за 20.08.2020: НОМЕР_7 (час 21:22 20.08.2020); «ОСОБА_6» НОМЕР_8 (час 17:22 20.08.2020); «ОСОБА_7» НОМЕР_18 (час 17:03 20.08.2020); НОМЕР_9 (час 14:43 20.08.2020); НОМЕР_10 (час 14:32 20.08.2020); НОМЕР_11 (час 13:48 20.08.2020); НОМЕР_12 (час 10:43 20.08.2020); «ОСОБА_8» НОМЕР_13 (час 09:35 20.08.2020); «ОСОБА_9» НОМЕР_14 . 19.08.2020 дзвінок «ОСОБА_10» НОМЕР_15 ; «ОСОБА_11» НОМЕР_16 . 18.08.2020: «ОСОБА_12» НОМЕР_17 ; «ОСОБА_4» НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 . В записній книжці наявні номери зазначені у протоколі. Під час огляду вилучено телефон марки «NOKIA 1100», imei: НОМЕР_1 (арк. кримінального провадження 40-41);

-висновком експерта №19/104-7/3/1182 від 26.08.2020, з якого вбачається, що три сліди пальців рук, розмірами 15x19 мм, 22x14мм та 23x13 мм відкопійовані на три липкі стрічки розмірами 15x19 мм, 22x14 мм та 23x13 мм, вилучені 21.08.2020, під час проведення обшуку особи, за адресою: м. Дніпро, вул.Робоча, неподалік будинку №76, з поверхні згортка, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розмірами 15x19 мм залишений вказівним пальцем лівої руки, сліди пальців рук розмірами 22x14 мм та 23x13 мм залишені відповідно середнім та безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. кримінального провадження 76-82);

-висновком експерта №19/104-8/4244 від 18.09.2020, з якого вбачається, що надані на експертизу 25.08.2020 кристалічні речовини білого кольору, масами 0,1709 г, 0,2148 г, 0,2002 г, 0,1866 г, 0,1580 г, 0,1685 г, 0,1883 г, 0,1587 г, 0,1613 г, 0,2092 г, 0,2129 г, 0,1984 г, 0,2017 г, 0,2026 г, 0,1368 г, 0,1772 г, 0,2090 г, 0,2139 г, 0,2190 г, 0,1607 г, 0,1928 г, 0,2030 г, 0,1602 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи, наведені в редакції старшого слідчого: «...виявлених та вилучених 21.08.2020 в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №76 по вул.Робочій у м.Дніпрі...») - містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1173 г, 0,1449 г, 0,1364 г, 0,1223 г, 0,1043 г, 0,1144 г, 0,1278 г, 0,1052 г, 0,1103 г, 0,1377 г, 0,1338 г, 0,1356 г, 0,1284 г, 0,1330 г, 0,0916 г, 0,1186 г, 0,1401 г, 0,1441 г, 0,1436 г, 0,1092 г, 0,1271 г, 0,1342 г, 0,1065 г відповідно (арк. кримінального провадження 89-91).

Інші досліджені судом документи з матеріалів провадження (постанови слідчих, супровідні листи, листи та інші), не дозволяють суду встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, не підтверджують і не спростовують винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Від допиту свідка ОСОБА_3 сторона обвинувачення відмовилась, керуючись принципом змагальності суд виключив допит цього свідка з обсягу доказів які підлягали дослідженню у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_1 вчинив нетяжкий злочин.

ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку лікаря-нарколога перебуває з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності», неодружений, має на утриманні малолітню доньку.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини статті ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 21.08.2020 (дати фактичного затримання ОСОБА_1 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину згідно з протоколом про затримання арк.17-21 кримінального провадження).

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про фактичні затрати на проведення експертизи №19/104-8/4240 від 21.08.2020, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 980 грн 70 коп, та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про фактичні затрати на проведення експертизи №19/104-7/3/1182 від 26.08.2020, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 653 грн 80 коп, та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про фактичні затрати на проведення експертизи №19/104-8/4244 від 18.09.2020, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2615 грн 20 коп, та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.08.2020, а саме: речовину білого кольору масою 0,2275г містить наркотичний засіб, якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,1671г (з урахуванням витраченої речовини під час проведення експертизи), яку передано на зберігання до камери схову речових доказів при Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.08.2020, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA 1100», imei: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №SUD1036886, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів при Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.08.2020, а саме: два паперові конверти білого кольору, які скріплені печаткою Експертної служби МВС України та не мають вільного доступу, в одному з яких міститься дактилокарта на ім`я ОСОБА_1 , а в іншому - 3 сліди пальців рук, які перекопійовано на 3 липкі стрічки - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 18.09.2020, а саме: кристалічні речовини білого кольору, масами 0,1709г, 0,2148г, 0,2002г, 0,1866г, 0,1580г, 0,1685г, 0,1883г, 0,1587г, 0,1613г, 0,2092г, 0,2129г, 0,1984г, 0,2017г, 0,2026г, 0,1368г, 0,1772г, 0,2090г, 0,2139г, 0,2190г, 0,1607г, 0,1928г, 0,2030г, 0,1602г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1173г, 0,1449г, 0,1364г, 0,1223г, 0,1043г, 0,1144г, 0,1278г, 0,1052г, 0,1103г, 0,1377г, 0,1338г, 0,1356г, 0,1284г, 0,1330г, 0,0916г, 0,1186г, 0,1401г, 0,1441г, 0,1436г, 0,1092г, 0,1271г, 0,1342г, 0,1065г відповідно. Загальна маса метадону (фенадону), становить 3,0535г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2020 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення особистого обшуку 21.08.2020, а саме: мобільний телефон марки NOKIA 1100, imei: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне накладений арешт на вищезазначене майно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання - 21 серпня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про фактичні затрати на проведення експертизи №19/104-8/4240 від 21.08.2020, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок, та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про фактичні затрати на проведення експертизи №19/104-7/3/1182 від 26.08.2020, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок, та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про фактичні затрати на проведення експертизи №19/104-8/4244 від 18.09.2020, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.08.2020, а саме: речовину білого кольору масою 0,2275г містить наркотичний засіб, якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,1671г (з урахуванням витраченої речовини під час проведення експертизи), яку передано на зберігання до камери схову речових доказів при Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.08.2020, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA 1100», imei: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №SUD1036886, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів при Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.08.2020, а саме: два паперові конверти білого кольору, які скріплені печаткою Експертної служби МВС України та не мають вільного доступу, в одному з яких міститься дактилокарта на ім`я ОСОБА_1 , а в іншому - 3 сліди пальців рук, які перекопійовано на 3 липкі стрічки - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 18.09.2020, а саме: кристалічні речовини білого кольору, масами 0,1709г, 0,2148г, 0,2002г, 0,1866г, 0,1580г, 0,1685г, 0,1883г, 0,1587г, 0,1613г, 0,2092г, 0,2129г, 0,1984г, 0,2017г, 0,2026г, 0,1368г, 0,1772г, 0,2090г, 0,2139г, 0,2190г, 0,1607г, 0,1928г, 0,2030г, 0,1602г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1173г, 0,1449г, 0,1364г, 0,1223г, 0,1043г, 0,1144г, 0,1278г, 0,1052г, 0,1103г, 0,1377г, 0,1338г, 0,1356г, 0,1284г, 0,1330г, 0,0916г, 0,1186г, 0,1401г, 0,1441г, 0,1436г, 0,1092г, 0,1271г, 0,1342г, 0,1065г відповідно. Загальна маса метадону (фенадону), становить 3,0535г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2020 на майно, тимчасово вилучене під час проведення особистого обшуку 21.08.2020, а саме: мобільний телефон марки NOKIA 1100, imei: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М.М. Юшков