Ухвала суду № 95804744, 25.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.03.2021
Номер справи
756/1341/15-ц
Номер документу
95804744
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 756/1341/15-ц

Провадження № 6/756/362/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мічиган Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №756/1341/15-ц,

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Мічиган Фінанс» (далі - ТОВ «Мічиган Фінанс») звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №756/1341/15-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

За приписами частини 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ «Мічиган Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, подана на стадії виконання судового рішення.

Натомість матеріали заяви не містять докази її направлення іншим учасникам справи (провадження), а саме: боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи тв інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

При цьому, невиконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений вищезазначеними нормами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України у частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви учасникам провадження.

Заяву ТОВ «Мічиган Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки такі недоліки не дають можливості розглянути дану заяву.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мічиган Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №756/1341/15-ц, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач

Часті запитання

Який тип судового документу № 95804744 ?

Документ № 95804744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95804744 ?

Дата ухвалення - 25.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95804744 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95804744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95804744, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 95804744, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 95804744 відноситься до справи № 756/1341/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/1341/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95804738
Наступний документ : 95804748