Ухвала суду № 95804480, 23.03.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/3277/20

1-кп/703/310/21

УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Харченко М.О.,

прокурора Шепотіна В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Амеліної О.С.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про заміну захисника Амеліної О.С. на іншого, посилаючись на те, що призначений раніше захисник не виконує своїх обов`язків та не надає їй належної правової допомоги.

Захисник Амеліна О.С. не заперечувала проти задоволення заявленого її підзахисною клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачена та її захисник Амеліна О.С., після конфіденційного спілкування зазначили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода на заміну захисника Амеліної О.С. іншим захисником.

Відповідно до ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Зважаючи на право обвинуваченої на заміну захисника, враховуючи, що її бажання відмовитися від призначеного захисника ОСОБА_3 є добровільним, суд, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.49, 54, 372 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника - адвоката Амеліної Олени Сергіївни.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться о 13 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 25 березня 2021 року.

Головуючий І.Я.Биченко