Ухвала суду № 95804160, 26.03.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 552/2363/20

Номер провадження 2/948/74/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області; Машівська державна нотаріальна контора; Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визнання заповіту недійсним, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явилася без поважних причин, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 244, 248 т. 2).

Відповідачка та її представник наполягають на допиті цього свідка, представник позивача просить викликати свідка повторно. Треті особи в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок належно викликана, однак у судове засідання не з`явилася та не повідомила причини неявки, відповідач та її представник наполягають на її допиті, суд доходить висновку про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу через органи Національної поліції, та, у зв`язку з цим, оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 144, 147, 223 ЦПК України, –

у х в а л и в :

у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області; Машівська державна нотаріальна контора; Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визнання заповіту недійсним– оголосити перерву до 14 год. 00 хв. «13» квітня 2021 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. «13» квітня 2021 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик