Рішення № 9580413, 29.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №11/420

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон” до підприємства „Благодія –Центр” Черкаської міської громадської організації інвалідів „Благодія” про стягнення 18326 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 18326 грн. 80 коп.. боргу за отриманий товар - рибну продукцію, на умовах укладеного сторонами договору, з урахуванням штрафу. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 14 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон” (позивач) та підприємством „Благодія –Центр” Черкаської міської громадської організації інвалідів „Благодія” (відповідач) договору купівлі –продажу №49 позивач поставив відповідачу товар – рибну продукцію, за який останній повного розрахунку не провів.

Представники сторін про час та місце розгляду справи повідомлені, однак в судове засідання не з’явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Позивач направив суду клопотання в якому вказав про часткове погашення відповідач боргу в сумі 3000 грн. та просить стягнути з відповідача 11366 грн. 96 коп. боргу та 3959 грн. 84 коп. штрафу

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору купівлі –продажу №49 від 14 січня 2008 року позивач продав відповідачу товар –рибну продукцію на загальну суму 79196 грн. 96 коп., що підтверджується підсумковою накладною №РИ-006432 від 10.11.2008р. Товар отримав уповноважений представник відповідача Слюсар С.І., згідно довіреності серії ЯПЗ №375836 від 05.11.2008 р.

Згідно п. 3.4 Договору, Покупець зобов’язався сплачувати вартість отриманого товару, згідно кожної видаткової накладної протягом 5 (п’яти) банківських днів, з дня отримання товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідач по вищевказаному договору розрахувався частково в сумі 64830 грн. 00 коп.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №30 від 14.01.2010р. з вимогою про погашення боргу, однак відповідач відповіді не надав, заборгованість не погасив.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, однак відповідач у строки, передбачені договором вартість отриманого товару не оплатив, в результаті чого заборгував позивачу за поставлену рибну продукцію 14366 грн. 96 коп.

Згідно п. 4.3 договору, за несвоєчасний розрахунок Покупець сплачує на користь Продавця неустойку у вигляду штрафу в розмірі 5 % (п’ять відсотків) від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору купівлі –продажу №49 від 14 січня 2008 року. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар –рибну продукцію.

Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та продав відповідачу, передбачений його умовами товар.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 11366 грн. 96 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до п. 4.3. Договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 3959 грн. 84 коп. штрафу. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

Оскільки після подачі позову відповідач здійснив часткове погашення основного боргу в сумі 3000 грн. то в цій частині предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з підприємства „Благодія –Центр” Черкаської міської громадської організації інвалідів „Благодія”, 18021, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 39 кв. 37, код 35436200 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон”, 04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 1-Д, код 25641088 - 11366 грн. 96 коп. боргу, 3959 грн. 84 коп. штрафу, 183 грн. 26 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань