Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2010 р. Справа № 03/773
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача –Кунець Л.М., за довіреністю;
від відповідача –Гаврилюк О.В., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 (Золотоноша) Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", м. Золотоноша, Черкаська область
до управління агропромислового розвитку Золотоніської районної державної адміністрації, м. Золотоноша, Черкаська область
про стягнення 5 952 грн. 18 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 5 952 грн. 18 коп., в тому числі 5 443 грн. 51 коп. основного боргу; 401 грн. 24 коп. втрат внаслідок інфляції; 107 грн. 43 коп. трьох процентів річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за договорами: від 01.02.2006 № 3 про надання послуг електрозв’язку та від 04.12.2006 № 37/17 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ за період з квітня 2009 р. по лютий 2010 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, пояснив, що заборгованість відповідача перед позивачем за телекомунікаційні послуги в розмірі 5952,18 грн. виникла в результаті недостатності фінансування у 2209 –2010 роках, так як управління агропромислового розвитку Золотоніської районної державної адміністрації фінансується з державного бюджету.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Укртелеком»засноване на державній власності шляхом реорганізації Українського державного підприємства електрозв’язку, а також підприємств, які входили до його складу і є їх правонаступником.
01 лютого 2006 р. між ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 3 м. Золотоноша (наказом ВАТ «Укртелеком»від 30.12.2008 № 532 перейменованого в Цех телекомунікаційних послуг № 5 Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", м. Золотоноша) та управлінням агропромислового розвитку Золотоніської райдержадміністрації було укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 3 (далі –договір 1), за яким позивач зобов’язався надати відповідачу послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.
П.4.2, п.4.6 договору 1 визначено, що споживач (відповідач) сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати –авансова система оплати.
У разі застосування авансової системи оплати споживач (відповідач) для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.
04 грудня 2006 р. сторони уклали договір № 37/17 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі –договір 2), за яким Укртелеком (позивач) надає споживачу (відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому (позивача) по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси (далі - Послуга).
П.3.2.1, п.5.2 договору 2 визначено, що споживач (відповідач) зобов’язується своєчасно вносити плату за користування послугами, відповідно до розділу 5 договору.
Споживач (відповідач) проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому (позивача), виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.
Позивач виконав взяті на себе зобов’язання перед відповідачем за договорами, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Договором від 01.02.2006 № 3 про надання послуг електрозв’язку;
- Договором від 04.12.2006 № 37/17 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ;
- Замовленням управління агропромислового розвитку Золотоніської райдержадміністрації на підключення до мережі Інтернет за допомогою обладнання ADSL;
- Аркушом узгодження до договору № 37/17 від 04.12.2006;
- Додатком 1 до договору № 37/17 від 04.12.2006;
- Актом здавання-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL-підключення згідно з договором № 37/17 від 04.12.2006;
- Оборотною відомістю по абоненту;
- Рахунком від 31.03.2009 на суму 2 275 грн. 29 коп.;
- Рахунком № 710300000000180 від 30.04.2009 на суму 402 грн. 92 коп.;
- Рахунком № 7103000000001180 від 31.05.2009 на суму 439 грн. 82 коп.;
- Рахунком № 7103000000001180 від 30.06.2009 на суму 443 грн. 38 коп.;
- Рахунком № 7103000000001180 від 31.07.2009 на суму 724 грн. 84 коп.;
- Рахунком № 7103000000001180 від 31.08.2009 на суму 688 грн. 24 коп.;
- Рахунком № 7103000000001180 від 30.09.2009 на суму 624 грн. 69 коп.;
- Рахунком № 7103000000001180 від 31.10.2009 на суму 513 грн. 25 коп.;
- Рахунком № 7103000000001180 від 30.11.2009 на суму 500 грн. 15 коп.;
- Рахунком № 7103000000001180 від 31.12.2009 на суму 528 грн. 67 коп.;
- Рахунком № 7103000000001180 від 31.01.2010 на суму 360 грн. 70 коп.;
- Рахунком № 7103000000001180 від 28.02.2010 на суму 404 грн. 21 коп.
Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за надані послуги електрозв’язку та підключення до мережі ІНТЕРНЕТ.
Борг відповідача перед позивачем за період з квітня 2009 р. по лютий 2010 р. складає 5443 грн. 51 коп.
Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
25.02.2010 позивач надіслав відповідачу претензію № 05-143 про сплату боргу. Доказів сплати коштів позивачу від відповідача не подано.
Ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір втрат внаслідок інфляції становить 401 грн. 24 коп.; розмір 3% річних –107 грн. 43 коп.
Відповідач має сплатити позивачу 5 952 грн. 18 коп.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 952 грн. 18 коп., в тому числі 5 443 грн. 51 коп. основного боргу; 401 грн. 24 коп. втрат внаслідок інфляції; 107 грн. 43 коп. трьох процентів річних за невиконання зобов’язань по розрахунках за договорами: від 01.02.2006 № 3 про надання послуг електрозв’язку та від 04.12.2006 № 37/17 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ за період з квітня 2009 р. по лютий 2010 р.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути 5 952 грн. 18 коп., в тому числі 5 443 грн. 51 коп. основного боргу; 401 грн. 24 коп. втрат внаслідок інфляції; 107 грн. 43 коп. трьох процентів річних, а також 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з управління агропромислового розвитку Золотоніської районної державної адміністрації, вул. Суворова,8-А, м. Золотоноша, Черкаська область, код 00733487 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 (Золотоноша) Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Черкаська,24, м. Золотоноша, Черкаська область, код 01181877.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня оформлення рішення відповідно до вимог ст.84 ГПК України.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
Рішення оформлено і
підписано 30.04.2010
Судове рішення № 9580392, Господарський суд Черкаської області було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 03/773. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: