Ухвала суду № 95803582, 24.03.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/135/21

Провадження №1-кп/157/72/21

УХВАЛА

24 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

прокурора Антонюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мазурика В.А.,

представника потерпілого Зрума П.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030090000404 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

Камінь-Каширським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні до початку розгляду кримінального провадження по суті прокурор пред`явив цивільний позов в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та заявив клопотання про його розгляд в цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України «Про прокуратуру». Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Зважаючи на гарантоване законом право прокурора на пред`явлення в інтересах держави до обвинуваченого цивільного позову про відшкодування шкоди, наявність достатніх для цього підстав, враховуючи, що форма і зміст поданої прокурором позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Поряд з цим, у зв`язку з прийняттям цивільного позову до провадження, Камінь-Каширську міську раду Волинської області слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільними відповідачем.

Керуючись статтями 128, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Цивільний позов прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Антонюка Вадима Васильовича в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, заявлений у кримінальному провадженні №12020030090000404, прийняти до провадження.

Визнати Камінь-Каширську міську раду Волинської області цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: Б. С. Гамула