Ухвала суду № 95802835, 26.03.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/168/21

У Х В А Л А

26.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., при підготовці до судового розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Оніщенко Дмитро Степанович, Акціонерне товариство "РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ", Товаристо з обмеженою відповідальністю "Глобал СПІРІТС ГРУП",

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просить суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Оніщенко Д.С. в частині не внесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженні ВП № 61823259 на підставі Ухвали судді Томаківського районного суду Дніпроптеровської області Кондус Л.А. № 195//168/21 від 03.02.2021.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Оніщенко Д.С. усунути порушення, а саме, зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № 61823259, про що винести відповідну постанову з обовязковим її направленням до Акціонерного товариства "РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СПІРІТС ГРУП".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до п. 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», суд має постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне прийняти скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 447, 450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Оніщенко Дмитро Степанович, Акціонерне товариство "РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ", Товаристо з обмеженою відповідальністю "Глобал СПІРІТС ГРУП"

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13.04.2021 року о 10.00 год. в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області (вул.Шосейна, 14, смт.Томаківка) .

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вона буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко