Ухвала суду № 95802644, 19.03.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/999/20

2-во/179/4/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2021 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, в складі головуючої судді Ковальчук Т.А., розглянувши заяву начальника Філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Губанова С.М. про внесення виправлення в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Губанов С.М. звернувся із заявою, в якій просить суд внести виправлення в резолютивну частину ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 року у справі № 179/999/20 провадження № 2-сз/179/1/21 про повернення судового збору та постановити відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви зазначає, що вказаною ухвалою було зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» Філія – Дніпропетровське обласне управління сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Однак, в тексті ухвали допущені описки зокрема, у зазначенні:

- назви позивача, вказано як «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія – Дніпропетровське обласне управління», замість вірного «Філія – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»»,

- ЄДРПОУ позивача, вказано як «0935480», замість вірного «09305480».

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та дослідивши матеріали цивільної справи № 179/999/20 провадження № 2-сз/179/1/21 приходить до наступного.

01 березня 2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область) повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» Філія –Дніпропетровське обласне управління (49104, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 115, код ЄДРПОУ 0935480, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482) сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998 за платіжним дорученням № 5209397305 (#505209397305) від 29 травня 2020 р.

Проте, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описки в зазначенні назви позивача, де помилково вказано як «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія – Дніпропетровське обласне управління», замість вірного «Філія – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»», а також ЄДРПОУ позивача, де помилково вказано як «0935480», замість вірного «09305480».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву начальника Філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Губанова С.М. про внесення виправлення в ухвалі суду задовольнити та виправити вищевказані описки в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Губанова С.М. про внесення виправлення в ухвалі суду – задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області № 179/999/20 2-сз/179/1/21 від 01 березня 2021 року та зазначити вірно в резолютивній частині ухвали назву позивача - «Філія – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»» та ЄДРПОУ позивача - «09305480».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцати днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук