Постанова № 95802625, 11.02.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 196/1/21

провадження № 3/179/126/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду на підставі подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В зазначеній постанові було допущено помилку, а саме невірно вказано статтю скоєного правопорушення та суму штрафу яку повинен сплатити правопорушник, а саме вказано статтю 173-2 ч. 1 КУпАП та сума штрафу вказана 170 грн., в той час вірно стаття 173 КупАП та сума штрафу 51 грн.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови яку суддя, що виніс з власної ініціативи вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 268,283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року та вважати вірним у постанові суду статтю скоєного адміністративне правопорушення "ст.. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення".

Десятий абзац описової частини постанови суду від 11.02.2021 року викласти в такій редакції:

«Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.»

Перший абзац резолютивної частини постанови суду від 11.02.2021 року викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., /призначення платежу: *;21081100; АПР18 № 170331;* ГУК у Дн-кій обл./смт.Магдалин/21081100; код утримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку(IBAN): UA8488999980313030106000004607, код класифікації доходів бюджету 21081100, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук