Ухвала суду № 95802611, 10.03.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1768/20

провадження № 2-а/179/6/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови інспектора ВБПР УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Черновол Євгена Васильовича серії ДП18 № 426074 від 28.10.2020р.,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови інспектора ВБПР УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Черновол Євгена Васильовича серії ДП18 № 426074 від 28.10.2020р., в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати постанову серії ДП18 №426047 від 28.10.2020 р. про накладення штрафу за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, винесену старшим інспектором ВБПР УПП в Дніпропетровській області.

-закрити справу у зв?язку з недоведеністю скоєння адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 20.11.2020, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 20.11.2020 отримано позивачем 05.12.2020, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.03.2020 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто. Заяв та клопотань до суду позивачем не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови інспектора ВБПР УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Черновол Євгена Васильовича серії ДП18 № 426074 від 28.10.2020р. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук