Постанова № 95802327, 23.03.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/129/21

3/171/154/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року поліцейським СРПП №4 Апостолівського ВП відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 №479758, згідно якого: 19.01.2021 року о 00 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Форд н/з НОМЕР_1 по вул.Першотравневій с.Мар`янське з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності) на вимогу поліцейського в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного чи іншого сп`яніння в установленому порядку, попередні порушення протягом року ст.130 ч.3 КУпАП від 21.03.2020 року, ст.130 ч.2 КУпАП від 21.04.2020 року Кіровським районним судом м.Кропивницький, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 про слухання справи Апостолівським районним судом повідомлений під час складання протоколу, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду суду не наддав. За таких обставин, суд вважає можливим, на підставі ст. 268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

- рапортом поліцейського СРПП №4 Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно якого, 19.01.2021 року на вул.Першотравнева с.Мар`янське Апостолівського району був зупинений автомобіль «Форд Сієра» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення п.2.3 (в) ПДР України. Під час спілкування з водієм та перевірки документів, було встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами Кіровським районним судом м.Кропивницький, також останній керував з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, поведінка, що не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння. В присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляду у встановленому порядку на стан наркотичного чи іншого сп`яніння. Попередні порушення протягом року ст.130 ч.3 КУпАП від 21.03.2020 року, ст.130 ч.2 КУпАП від 21.04.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479758 від 19.01.2021 року, згідно якого 19.01.2021 року о 00 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Форд н/з НОМЕР_1 по вул.Першотравневій с.Мар`янське з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності) на вимогу поліцейського в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного чи іншого сп`яніння в установленому порядку, попередні порушення протягом року ст.130 ч.3 КУпАП від 21.03.2020 року, ст.130 ч.2 КУпАП від 21.04.2020 року Кіровським районним судом м.Кропивницький;

- диском з відеозаписом;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗПНД м.Кривий Ріг від 19.01.2021 року, згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.01.2021 року, з яких встановлено, що вказані особи були свідками того, як ОСОБА_1 19.01.2021 року відмовився пройти медичний огляду у встановленому порядку на стан наркотичного чи іншого сп`яніння, в останнього були розширені зіниці очей ,виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала дійсності. Останньому було роз`яснено ст..63 КУ та ст..268 КУпАП та доведено явку до суду, від підпису в протоколі та надання пояснень відмовився;

- карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якої, Кіровським районним судом м.Кіровоград 05.05.2020 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу 40800 грн. та 10 років позбавлення права керування транспортним засобом;

- карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якої, Кіровським районним судом м.Кіровоград 12.05.2020 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу 20400 грн. та 3 років позбавлення права керування транспортним засобом;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №204349 від 19.01.2021 року згідно якої до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП;

- довідкою інспектора САП КРУП ГКНП в Дніпропетровській області від 17.02.2021 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 06.06.1997 року категорії «В». Наявна повторність вчинення попередніх адміністративних правопорушень та рішень судів пор справі додається на картках обліку адміністративного правопорушення у кількості 2-х аркушів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. В. Хоруженко