Ухвала суду № 95802104, 23.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1860/21

Справа № 760/5079/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Букаткіній О.С.,

за участю прокурора Жили Є.В.,

захисників Мудрого А.М., Юрченка О.А.,

та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Чуднівського району, смт. Іванопіль, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, м. Чита, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Висловлюючи свою думку про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду, який відповідає ст.291 КПК України, прокурор також подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник Мудрий А.М., думку якого підтримав обвинувачений не заперечили щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, проте просили обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник Юрченко О.А. також не заперечував щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, однак просив відмовити прокурору у задоволені клопотання повністю.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше в силу ст. 89 КК України не судимі, не одружені, на утриманні неповнолітніх дітей не мають, на час затримання не працювали. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їм інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості їх подальшого тримання під вартою до суду не надходило. Тому суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених підлягає задоволенню із визначенням розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 194, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 на 14.00 год. 05 травня 2021 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 травня 2021 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089; призначення платежу: «застава за … (П.І.Б.), … 9 дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно з ухвалою … (назва суду) … від …(дата ухвали) … по справі №…, кримінальне провадження №…», та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду м. Києва.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом її дії.

У разі внесення застави покласти на обвинувачених наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених суддею на обвинувачених, у разі внесення застави, визначити у 60 днів з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

З моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачені зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, строк дії яких встановити протягом дії даної ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Соломянської окружної прокуратури м. Києва Жилу Є.В.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: А.А. Макуха