Постанова № 95801603, 25.03.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/147/21

номер провадження 3/558/67/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , вид. 04.09.2019 р., орган, що видав 5615), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм ТОВ ВТП «Санрайз ЛТД», одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Луцьк на перехресті вулиць В. Мойсея - Шопена, керуючи автобусом марки «І-VAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES – BENZ» номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 26 лютого 2021 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Луцьк на перехресті вулиць В. Мойсея - Шопена, керуючи автобусом марки «І-VAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 26 лютого 2021 року приблизно о 18 годині 40 хвилин він їхав автобусом марки «І-VAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , по своєму маршруту в м. Луцьку на перехресті вулиць В. Мойсея - Шопена, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення іншим автомобілем. Пояснив також, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди тому, що не помітив зіткнення. Лише, коли приїхав на кінцеву зупинку, то побачив, що на бампері, керованого ним транспортного засобу, є механічні пошкодження (були наявні сліди тертя), а тому зрозумів, що відбулося зіткнення. Через хвилин сорок повернувся на те місце, де на його думку, могло б відбутися зіткнення, про те там ніяких пошкоджених транспортних засобів не було. Через декілька днів йому зателефонували працівники поліції і повідомили про причетність його до дорожньо-транспортної пригоди. На даний час власник транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження, претензій до нього немає.

У скоєному щиро кається.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 113384 , серії ДПР 18 № 113385 та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.