Рішення № 95801568, 25.03.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/252/21

Провадження № 2-о/550/12/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу № 550/252/21

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Скороходівська селищна рада Полтавської області

про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника – ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір`ю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. Інших спадкоємців на дану спадщину немає.

Заявник зазначає, що мати на день смерті проживала в с.Петрівка Чутівського району, де і знаходиться все належне їй майно. В установлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте на вимогу нотаріуса заявник не може надати документальних підтверджень його родинних відносин з померлою, а саме - свідоцтва про моє народження, так як цей документ був втрачений.

Заявник зазначає, що в жовтні 2020 року він звертався в Чутівський райвідділ ДРАЦС із заявою про видачу повторного свідоцтва про його народження, і зважаючи на те, що місцем його народження є с. Малинівка Княжпогодського району Республіки Комі, Чутівським відділом ДРАЦС анкета про витребування повторного свідоцтва про народження була направлена до територіального відділу запису актів громадянського стану Княжпоготського району Міністерства юстиції Республіки Комі.

Однак, як вказує заявник, до цього часу ніякої відповіді від Міністерства юстиції Республіки Комі не надійшло і, як йому було роз`яснено, що впевненості в тому, що якась відповідь буде надіслана і коли саме, немає. В той час 7.03.2021р. минуло шість місяців від дня смерті матері і заявник уже має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 заявник не може оформити свої спадкові права на майно, яке залишилося після її смерті, і за таких обставин останній змушений звертатися в суд із заявою про встановлення родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – представник Скороходівської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2020 року, виданого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно записів погосподарської книги №15 по Новокочубеївській сільській раді на 1971, 1972, 1973рр. до складу родини входили голова родини – ОСОБА_3 , дружина – ОСОБА_2 , син – ОСОБА_1 (а..с.7-8).

Згідно записів погосподарської книги №12 по Новокочубеївській сільській раді на 1967,1968, 1969рр. до складу родини входили голова родини – ОСОБА_3 , дружина – ОСОБА_2 , син – ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Згідно записів погосподарської книги №11 по Новокочубеївській сільській раді на 1974, 1975, 1976рр. до складу родини входили голова родини – ОСОБА_3 , дружина – ОСОБА_2 , син – ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Згідно довідки Чутівського РВ ДРАЦС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №20.29-26/1 від 03.03.2021 року анкета про витребування повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була направлена до територіального відділу запису актів громадянського стану Княжпоготського району Міністерства юстиції Республіки Комі, однак станом на 03.03.21 свідоцтво про народження не надходило для вручення заявнику (а.с.13).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_2 , а саме що остання була матір`ю ОСОБА_1 .

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що заявник у справі та померла ОСОБА_2 є родичами, а саме остання є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами даної цивільної справи.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин заявнику з ОСОБА_2 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Скороходівська селищна рада Полтавської області, юридична адреса: смт Скороходове, вул. Софіївська, 15 Полтавської області, код ЄДРПОУ -21047276.

Повне судове рішення виготовлено 26 березня 2021 року.

Суддя О. І. Михайлюк