Ухвала суду № 95801168, 25.03.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/272/21

Провадження № 2/293/502/2021

УХВАЛА

25 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Пиватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 14.09.2011 у розмірі 30056,86 грн., яка виникла станом на 19.01.2021 та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Разом з позовною заявою представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М., який діє за довіреністю від 28.08.2020 (а.с.49), подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України (а.с.67).

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу поштовим відправленням надіслано судову повістку разом з копією ухвали та копією позовної заяви з додатками до неї; запропоновано подати відзив на позовну заяву. Суд не має даних про отримання поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Із інформації наданою Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області від 01.03.2021 за №470/01-05-13/01 про місце проживання відповідача вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає (а.с.78).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, зокрема, що відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 274, 279, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Пиватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

Виклик відповідача здійснити через розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Черняхівського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України наступного змісту:

«Черняхівський районний суд Житомирської області викликає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання призначене 10:00 год. 12 квітня 2021 року в якості відповідача по цивільній справі №293/272/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Пиватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань №2, за адресою: вул.Слобідська 1, смт.Черняхів Житомирської області.

З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суддя: ОСОБА_2 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко