Ухвала суду № 95800817, 23.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3943/21

Номер провадження:1-кс/521/1273/21

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

23 березня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді Іщенко О. В.

при секретарі До Т. Ч.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення яке вчинив керівник Одеської філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_2 , однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР про злочин проти правосуддя, вчинений директором Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» вулиця Космонавтів, 34, (другий поверх, тел./факс (048) 7669527, Одеса, 65078, код ЄРДПОУ 269455235 ОСОБА_2 Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 40002134), що передбачено ч. 3 ст. 382, ст. ст. 190, 364 КК України.

Виклик сторін кримінального провадження та їх явка:

ОСОБА_1 до суду у призначений час не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просить слідчого суддю судове засідання проводити за його відсутністю.

Прокурор про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги за відсутності прокурора, який належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду скарги, оскільки будь-яких поважних причин неявки прокурором не повідомлено, а частина 3 статті 306 КПК України надає право слідчому судді проводити розгляд скарги без участі такої сторони.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, 18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області (відділ поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області) з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за номером 627-Д. Однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином службові особи відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов`язати службову особу відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 № 627-Д від 18 березня 2021 року, та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити до відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та ОСОБА_1 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Іщенко