
Справа № 643/4956/21
Провадження № 2/643/3315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису №24004 від 12.02.2021 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем на користь ТОВ «Ведикт Капітал» про стягнення з позивачки заборгованості за кредитним договором у сумі 10 468,54 грн таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява містить клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича виконавчого напису №24004 від 12.02.2021 та документи ТОВ «Вердикт Капітал», які були надані для виконання вищезазначеного виконавчого напису.
Докази, які просить витребувати заявник необхідні для вирішення справи, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування зазначених у клопотанні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 35) виконавчий напис №24004 від 12.02.2021 та документи ТОВ «Вердикт Капітал», які були надані для виконання вищезазначеного виконавчого напису.
Встановити строк виконання ухвали до 10.04.2021.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М.Тимош
Судове рішення № 95800710, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/4956/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: