Ухвала суду № 95800548, 08.12.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

08.12.17

Провадження №2/200/4773/17 Справа №200/21455/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння та про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном, –

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена позовна ОСОБА_3 , в якій вона просить суд:

-визнати за нею право власності на торгівельний будинок, розташований в м.Дніпропетровськ;

-витребувати від ОСОБА_2 на її користь торгівельний будинок, розташований в м.Дніпропетровськ, як майно, яке належить їй на праві власності, та яким незаконно, без відповідної правової підстави заволодів відповідач;

-усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та володіння торгівельним будинком, розташованим в м.Дніпропетровськ, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити приміщення цього торгівельного будинку.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено договір позики, на забезпечення належного виконання якого останньою було передано в іпотеку ОСОБА_2 належний їй на праві власності торгівельний будинок розташований в м.Дніпропетровську. Оскільки ОСОБА_2 без наявних на те підстав користується переданим в іпотеку торгівельним будинком, чим чинить позивачу перешкоди у володінні та користуванні належним їй майном, остання вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В супереч вказаному положенню, ОСОБА_1 до позовної заяви, не додано жодного належного доказу на підтвердження:

-наявності у позивача права власності на торгівельний будинок розташований в м.Дніпропетровську;

-укладення договору позики між нею та відповідачем;

-укладення договору іпотеки торгівельного будинку розташованого в м.Дніпропетровську між нею та відповідачем на забезпечення належного виконання зазначеного вище договору позики.

Також, відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Порядок визначення підсудності визначається на підставі ст.ст.108-114 ЦПК України.

Як зазначає позивач, спір виник у зв`язку з діями відповідача направленими на порушення її права володіння та користування торгівельним будинком розташованим в м.Дніпро.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються в суд за місцем знаходження майна або основної його частини.

Згідно ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що поставляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки позивачем не визначено конкретне місце розташування торгівельного будинку (вулицю, номер), суд позбавлений можливості визначитись з наявністю процесуального права на розгляд даного спору, а тому останній необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог процесуального права з урахуванням положення ст.114 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктами 1, 9 частини 1 статті 80 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2016 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах`розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Також п.12 вказаної вище Постанови, роз`яснено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем ставляться вимоги як майнового так і не майнового характеру, однак не додано документу про сплату судового збору, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ч.ч.2, 5 ст.119 ЦПК України. При цьому наголошую, що при визначенні розміру судового збору за вимогами майнового характеру береться до уваги вартість майна на момент звернення, яка в свою чергу повинна бути підтверджена належними доказами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З метою встановлення особи позивача, останній необхідно надати копію паспорта, або копію іншого документу який посвідчує особу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути визначені в ухвалі недоліки протягом трьох днів (календарних) з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння та про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном– залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк (три календарні дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: позовну заяву в новій редакції зкопіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з зазначенням конкретного міста розташування будинку торгівлі та з зазначенням ціни позову. До позову також необхідно надати докази на підтвердження наявності у позивача права власності на торгівельний будинок розташований в м.Дніпропетровську; належним чином завірену копію договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; належним чином завірену копію договору іпотеки торгівельного будинку розташованого в м.Дніпропетровську укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на забезпечення належного виконання зазначеного вище договору позики; квітанцію про сплату судового збору (реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) – 805012; рахунок отримувача – 31210206700004, код класифікації доходів бюджету – 22030101)та докази на підтвердження вартості спірного майна на день звернення; копію паспорту або копію іншого документу який посвідчує особу.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев