Рішення № 9580049, 12.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Справа № 11/46-10

вх. № 2098/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М. І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

прокурора Потапенко І.В.

позивача Чайчук О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 18744,78 гривень

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовом до ФОП ОСОБА_2 м. Харків про стягнення 18744,78 гривень

12 травня 2010 року прокурор подав через канцелярію господарського суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 6123,20 гривень. Оскільки відповідно до частини пятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити розмір позовних вимог та такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву прокурора про зменшення позовних вимог до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В судовому засіданні 12 травня 2010 року прокурор та позивач підтримали поданий позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просили суд його задовольнити. Відповідач позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Харкова визнав в розмірі 6123,20 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представників сторін встановив наступне.

29 грудня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (орендар) було укладено договір оренди № 3158-Н. Відповідно до пункту 1.1 договору орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно нежитлові приміщення (к.№№14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25) на першому поверсі двоперхової будівлі Літ."А", інв.№1300101, яка є пам"яткою архітектури і містобудування, загальною площею 241,7 метрів квадратних, за адресою: м. Харків вул. Раднаркомівська, 13, що знаходиться на балансі Палацу культури Управління МВС України в Харківській області.

Умови внесення орендної плати визначені розділом 3 договору. Пунктом 3.3 встановлено, що орендна плата перераховується орендарем шомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім. Пунктом 5.2 на орендаря покладено обовязок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. У разі несвоєчасного перерахування орендної плати до Державного бюджету або перерахування її не в повному обсязі сплачується пеня в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Як свідчать матеріали справи, орендодавцем свої зобовязання по укладеному договору оренди виконуються в повному обсязі, проте орендарем зобовязання виконувались не в повному обсязі, зокрема, щодо обовязку своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату орендодавцеві, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6123,20 гривень.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Таким чином, наведені обставини справи, з урахуванням приписів чинного цивільного законодавства, дають підстави суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки вимоги прокурора є обґрунтованими та доведеними суду необхідними конкретними доказами.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 549, 550, 610, 759 Цивільного кодексу України 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Позов задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61064, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул.Гуданова 18,відомості про рахунки в установах банку відсутні ) заборгованість у сумі 6123,20 гривень.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61064, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, відомості про рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61064, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, відомості про рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

Суддя

Повний текст судового рішення підписано 12 травня 2010 року.