Постанова № 95800290, 25.03.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/513/2021

ЄУН 229/1093/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи №229/1093/21 (провадження №3/229/513/2021); №229/1094/21 (провадження №3/229/514/2021); 229/1095/21 (провадження №3/229/515/2021); 229/1096/21 (провадження №3/229/516/2021); 229/1097/21 (провадження №3/229/517/2021) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

30 грудня 2020 року постановою Дружківського міського суду Донецької області було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

29 січня 2021 року о 18:30 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП (серія ВАБ №126297).

28 січня 2021 року о 17:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП (серія ВАБ №126296).

25 січня 2021 року о 16:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП (серія ВАБ №128266).

27 січня 2021 року о 18:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП (серія ВАБ №126295).

26 січня 2021 року о 16:30 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП (серія ВАБ №126294).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Подія адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. А саме: вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, письмовою заявою про вчинення домашнього насилля відносно неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення повторно протягом року домашнього насильства.

Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що вчинені адміністративні правопорушення мали місце і факт адміністративних правопорушень підкріплений доказами, раніше до адміністративної за аналогічне правопорушення притягався, що підтверджується постановою Дружківського міського суду Донецької області від 30.12.2020, офіційно ніде не працює, доходу не має, штраф за попереднім рішенням суду не сплачений, а тому, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу громадських робіт строком на 60 годин.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №229/1093/21 (провадження №3/229/513/2021); №229/1094/21 (провадження №3/229/514/2021); 229/1095/21 (провадження №3/229/515/2021); 229/1096/21 (провадження №3/229/516/2021) 229/1097/21 (провадження №3/229/517/2021) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП №229/1093/21 (провадження №3/229/513/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Реквізити для сплати штрафу: Дружківська міська ТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/2108110037967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA808999980313000106000005694 / 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Суддя: В.О.Лебеженко