Постанова № 95800279, 22.03.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1621/21

Провадження № 3/242/761/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу прикордонної служби «Мар`їнка» Краматорського прикордонного кордону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії – інспектор кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Мар`їнка» Краматорського прикордонного кордону, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДЛРУ № 123013 від 10 березня 2021 року, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, у період з 20 години 00 хвилин 27 лютого 2021 року до 00 годин 00 хвилин 28 лютого 2021 року в умовах особливого періоду перебував за адресою АДРЕСА_2 , у прикордонному наряді «Чатовий», який призначений для охорони окремих об`єктів (місць дислокації підрозділів охорони кордону, слідів осіб, транспортних засобів, інших предметів) та 27 лютого 2021 року приблизно о 22 годині 05 хвилин недбало віднісся до військової служби, а саме без службової необхідності покинув території об`єкта, що охороняється та перебував у господарському приміщені котельній, чим порушив вимоги п. 8 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року № 1261, за що передбачена відповідальність чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об`єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, а саме, пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-11 ч. 4, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-15 ч. 2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на розрахунковий рахунок: на UA UA908999980314070542000005672, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Н.О. Хацько