Рішення № 958000, 06.09.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" вересня 2007 р.

Справа № 14/1959

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Опанасюк С.П. дор. № 17 від 01.06.2007р.

від відповідача Таратіна Л.Г. дов. № 8 від 13.08.2007р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП 11854" (м.Житомир)

про стягнення 1847,38 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на його користь 1847,38 грн., з яких: 1458,66 грн. заборгованості за отриманий товар, 382,23 грн. пені, 6,49 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 14.08.2007р. повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості за отриманий товар в сумі 1458,66 грн.

В судовому засіданні 06.09.2007р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 138,09 грн. пені та 64,94 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Житомирське АТП 11854" (відповідач у справі) договору від 09.08.2005р. за №709, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1458,66 грн., що підтверджується рахунками-накладними: № 27476/FZ-27476 від 07.12.2005р. з вказанням строку оплати до 14.12.2005р., № 26886/FZ-26886 від 02.12.2005р. з вказанням строку оплати до 09.12.2005р., довіреностями: серія ЯКЗ № 845936 від 07.12.2005р., серія ЯКЗ № 845922 від 02.12.2005р. (а.с. 8-11, 30,31).

Згідно з п. 3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату товару в термін вказаний в накладній, але не пізніше 40 днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання належним не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в сумі 1458,66 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2007р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява зареєстрована 06.06.2007р. за № 3587), відповідач платіжним дорученням № 766 перерахував позивачу 1458,66 грн. боргу, що підтверджується банківською випискою (а.с. 29).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку поданого позивачем складає 138,09 грн.

Пеня нарахована відповідно до пункту 5.1 договору № 709 від 09.08.2005р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних від простроченої суми складає 64,94 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов визнав.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 203,03 грн., з яких: 138,09 грн. пені, 64,94 грн. 3% річних. В частині стягнення 1458,66 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,547,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП 11854", м.Житомир, вул. Корольова, 158, ідентифікаційний код 03116625 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса", м.Житомир, вул. Кооперативна, 6, ідентифікаційний код 22064638 - 138,09 грн. пені, 64,94 грн. 3% річних, 91,75 грн. витрат по сплаті державного мита, 106,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1458,66 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.