Рішення № 9579972, 05.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2010 р. Справа № 37/28-10

вх. № 682/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М. за довіреністю № 59/10 від 28.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Стройснаб ЛТД", м. Харків

про стягнення 2791635,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/28-10 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 2791635,40 грн. за договором купівлі - продажу обладнання з розстроченням платежу № 21/07-161 від 26.10.2007 р.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що в порушення умов укладеного договору, відповідач не розрахувався за поставлене обладнання у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 21/07-161 від 26.10.2007 року становить 2791635, 40 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 05.05.2010 р. за вх. № 9740, надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви, яке господарським судом задовольняється та надані докази судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

26.10.2007 року між Дочірнім підприємством „Газ-тепло" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» правонаступником якого є Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройснаб ЛТД» був укладений договір купівлі-продажу обладнання з розстроченням платежу № 21/07-161 (далі - договір).

Згідно з умовами договору Дочірнім підприємством „Газ-тепло" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було передано у власність відповідача обладнання згідно специфікацій 1-5, які є невід'ємними частинами договору.

Пунктом 4.1. договору було передбачено, що передача обладнання від продавця та покупця за цим договором здійснюється протягом 10-ти робочих днів з моменту укладання договору шляхом підписання уповноваженими представниками сторін актів приймання - передачі.

Відповідно до актів приймання - передачі обладнання відповідачу було передано обладнання на загальну суму 4047871,26 грн.

Пунктом 5.1. договору було передбачено, що розрахунки за договором проводяться шляхом перерахування грошових коштів покупця на рахунок продавця.

Згідно п. 5.2. договору розрахунки за даним договором сплачується покупцем у сумах не менших та у строки не пізніше ніж ті, що визначені графіком платежів (додаток № 1 до договору), який є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 8.2. договору було передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до моменту виконання сторонами всіх взятих на себе за цим договором зобов'язань.

Позивач у позові вказує на те, що в порушення умов укладеного договору, відповідач повністю не розрахувався за поставлене обладнання, у зв'язку з чим заборгованість ТОВ «Стройснаб ЛТД» за договором № 21/07-161 від 26.10.2007 року становить 2791635,40 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості у розмірі 2791635,40 грн. за договором не міститься.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та положення викладені у договорі, та враховуючи те, що в матеріалах справи не міститься доказів сплати відповідачем заборгованості за договором у розмірі 2791635,40 грн., господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, вони не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 25500,00 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" (61105, м. Харків, вул. Морозова, буд. 1А, код ЄДРПОУ 33898058, п/р 26009000045678 в АБ «Факторіал Банк», МФО 351715) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 р., код ЄДРПОУ 31301827, п/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465) - основний борг у сумі 2791635,40 грн.; державне мито у сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 11.05.2010 р.