Ухвала суду № 95799407, 23.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 Справа №607/5060/21

Провадження № 1-кс/607/1735/2021

м.Тернопіль

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Шаталюка А.О., прокурора Самойлова П.Г.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Маракіна C.C., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Самойловим П.Г., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Маракін C.C. за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури Самойловим П.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210180000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210180000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували в м.Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в значному розмірі та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний намір, 22.12.2020 близько 15.38 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо відкритого викрадення грошових коштів у ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули за місцем проживання останньої до під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_2 , де піднялися на сходову клітку четвертого поверху та стали очікувати повернення потерпілої додому.

В цей час, до будинку № 23А по вул. Енергетична в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області на власному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 під`їхали ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та зайшли у під`їзд № 2 зазначеного житлового будинку. Перебуваючи у під`їзді, останні почули шум на верхніх поверхах, після чого запрацював ліфт і побачили, що почергово почало включатися світло на сходових клітках четвертого, п`ятого та шостого поверхів, що здалося їм підозрілим, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з під`їзду в двір будинку.

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , побачивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з під`їзду в двір будинку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, направилися за потерпілою та вийшли за нею з під будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 22.12.2020 близько 15.38 год. за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо відкритого викрадення грошових коштів у ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, ОСОБА_2 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, усвідомлюючи, що діє відкрито та у присутності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , підбіг до ОСОБА_4 та, застосувавши фізичну силу, положив останню на землю, істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати та утримувалася силою проти її волі, після чого із застосуванням сили вирвав з її рук чорну жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 74000,00 (сімдесят чотири тисячі) шведських крон та 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень.

В свою чергу, за попередньою змовою із ОСОБА_2 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо відкритого викрадення грошових коштів у ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, усвідомлюючи, що діють відкрито та у присутності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , підбігли до ОСОБА_5 та, застосовуючи фізичну силу, не давали можливості останньому допомогти ОСОБА_4 та завадити ОСОБА_2 відкрито викрасти з її рук чорну жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 74000,00 (сімдесят чотири тисячі) шведських крон та 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покинули місце вчинення злочину із викраденими грошовими коштами, чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 262 557 (двісті шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, а саме: 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок та 74 000 (сімдесят чотири тисячі) шведських крон 00 (нуль) ере, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.12.2020 становить 249 557 (двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

09.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

22.03.2021 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020210180000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий зазначає, що 17.03.2021 ОСОБА_1 виїхав за межі України, перетнувши державний кордон в пункті пропуску «Бориспіль-D» та на даний час за місцем проживання відсутній, що в сукупності свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

23.03.2021 в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні також зазначено, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин із застосуванням насильства, який належить до категорії тяжких, а тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_1 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210180000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні №12020210180000492 від 22.12.2020 відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме: відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, про що Лапінському було повідомлено 09.03.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучено до матеріалів клопотання. Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, те що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, та виїзд 17.03.2021 ОСОБА_1 за межі України шляхом перетину державного кордону в пункті пропуску «Бориспіль-D», постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області від 22.03.2021 ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210180000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того прокурором доведено обставини зазначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Маракіна C.C. – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_1 повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Маракіна Святослава Сергійовича (м.Тернопіль, вул..Валова, 11, тел. НОМЕР_2 )

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 23.03.2022 або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Царук