Рішення № 9579874, 15.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2010 р. Справа № 33/15-10 (н.р.49/192-08)

вх. номер 1129/3-33 (н.р. 7458/3-49)

Суддя Господарського суду Харківської області

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Маслов Л.К., дов.№1 від 05.03.10р.

першого відповідача – не з’явився ( в попередньому судовому засіданні Антонюк В.М., дов.№251 від 10.11.09р.)

другого відповідача – не з’явився ( в попередньому судовому засіданні Лучків М.І., дов. №1467/31/1 від 31.03.10р.)

прокурор - не з’явився ( в попередньому судовому засіданні Супрун О.М., посв.№241 від 16.12.09р.)

розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2. Державного комітету телебачення і радіомовлення України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за акціонерним товариством “Видавництвом “Харків” права власності на нежитлові приміщення: цокольного поверху № 13-104,20а, 31а, 32а, 33а, 34а, 35а,36а,49 а, площею 2317,0 кв.м., 1-го поверху №1,2,20,21, 23-61 площею 2741,0 кв.м., 2-го поверху № 1-28 площею 610,0 кв.м., 3-го поверху № 1-21 площею 442,0 кв.м., 4-го поверху №1-20 площею 447,4 кв.м., 5-го поверху № 1-19 площею 448,8 кв.м., 6-го поверху № 1-22 площею 441,2 кв.м., 7-го поверху № 1-27 площею 442,1 кв.м., 8-го поверху №1-28 площею 419,4 кв.м., 9-го поверху № 1-20 площею 441,3 кв.м., 10-го поверху № 1-24 площею 444,8 кв.м., 11-го поверху № 1-25 площею 439,8 кв.м., 12-го поверху № 1-25 площею 440,0 кв.м., 13-го поверху № 1-16 площею 466,2 кв.м., технічного поверху № 1-3 площею 93,3 кв.м. в літ. “А-13”згальною площею 10630,3 кв.м.; 1-го поверху № 2, 14,15,33-47 в літ. "В-3" загальною площею 568,1 кв.м., які розташовані по пр. Московському, 247 у м.Харків. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі наказу № 279 від 30.11.2001р. Державного комітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення йому за актом від 30.11.2001р. було передано нежитлові будівлі. Але у акті не було зазначено ні площі приміщень, ні літер, що унеможливлює повне визначення приміщень, які належать позивачеві та значно ускладнює можливість вільного користування, володіння та розпорядження означеним майном.

Представник першого відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні зазначив, що є неналежним відповідачем, його компетенція не поширюється на майно, яке є предметом спору, тому просив замінити його належним відповідачем - Державним комітетом інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України.

Представник другого відповідача у відзиві на позов зазначив, що дійсно за актом від 30.11.2001р. позивачу було передано нерухоме майно у власність, але в акті не було зазначено ні літер, ні площі приміщень, які передавались. Державний комітет телебачення та радіомовлення України підтверджує, що під інвентарним № 49 вищезазначеного акту у власність позивача було передано нежитлові приміщення, які є предметом позову. Стосовно посилання в рішенні господарського суду Харківської області від 22.10.2008р. по справі № 49/192-08 на наказ Державного комітету інформаційної політики № 289 від 30.11.2001р., то це є технічною помилкою, оскільки наказ № 289 від 30.11.2001р. стосується іншого видавництва „Прапор” і затверджено цим наказом акт приймання-передачі нерухомого майна у власність до статутного фонду саме ВАТ Видавництва „Прапор”.

Представник прокуратури звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи. Суд не вбачає підстав для його задоволення у зв’язку з необґрунтованістю.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 08.04.2010р. до 14.00 год. 15.04.2010р. для виготовлення повного тексту рішення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Наказом Державного комітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України № 279 від 30.11.2001 року Державне підприємство видавництво „Харків” перетворене у відкрите акціонерне товариство “Видавництво “Харків” в порядку, передбаченому Указом Президента України “Про корпоратизацію підприємств” від 15 червня 1993 року № 210/93 та нормативно –правовими актами, які регулюють корпоративні правовідносини.

Пунктом 8 цього наказу затверджено акт передачі нерухомого майна до статутного фонду ВАТ „Видавництво „Харків”. За цим актом від 30.11.2001 р. відкритому акціонерному товариству “Видавництво “Харків” було передано у власність нерухоме майно за адресою: м. Харків, пр. Московський,247 за кількістю 39 одиниць згідно переліку, викладеному в відповідному акті з зазначенням назви об’єктів, інвентарних номерів та залишкової вартості у гривнях, за якою об’єкти включено до статутного фонду позивача.

Але в акті від 30.11.2001 р. не було зазначено ні Літер, ні площі приміщень, які були передані позивачу до статутного фонду, що зумовило звернення позивача з позовом до суду за захистом прав власника, позбавленого можливості вільного користування, розпорядження та володіння отриманим майном.

За результатами технічної інвентаризації, проведеної КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” було виготовлено технічні паспорти, згідно яких позивач фактично є власником наступних нежитлових приміщень: цокольного поверху № 13-104,20а, 31а, 32а, 33а, 34а, 35а,36а,49 а, площею 2317,0 кв.м., 1-го поверху №1,2,20,21, 23-61 площею 2741,0 кв.м., 2-го поверху № 1-28 площею 610,0 кв.м., 3-го поверху № 1-21 площею 442,0 кв.м., 4-го поверху №1-20 площею 447,4 кв.м., 5-го поверху № 1-19 площею 448,8 кв.м., 6-го поверху № 1-22 площею 441,2 кв.м., 7-го поверху № 1-27 площею 442,1 кв.м., 8-го поверху №1-28 площею 419,4 кв.м., 9-го поверху № 1-20 площею 441,3 кв.м., 10-го поверху № 1-24 площею 444,8 кв.м., 11-го поверху № 1-25 площею 439,8 кв.м., 12-го поверху № 1-25 площею 440,0 кв.м., 13-го поверху № 1-16 площею 466,2 кв.м., технічного поверху № 1-3 площею 93,3 кв.м. в літ. “А-13”згальною площею 10630,3 кв.м., 1-го поверху № 2, 14,15,33-47 в літ. “В-3” загальною площею 568,1 кв.м., які розташовані по пр. Московському, 247 у м.Харків.

Другий відповідач - Державний комітет телебачення і радіомовлення України, який є правонаступником Державного комітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України, в поясненнях підтвердив, що дійсно за актом від 30.11.2001р. його правопопередником було передано позивачеві у власність вищевказані приміщення.

Пунктом 15 Положення про порядок корпоратизації підприємств, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 1993 р. N 508 визначено, що з моменту державної реєстрації відкритого акціонерного товариства активи і пасиви підприємства, структурного підрозділу (одиниці) переходять до відкритого акціонерного товариства. Акціонерне товариство стає правонаступником прав і обов'язків корпоратизованого підприємства.

Згідно до ч.1 ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

У відповідності до ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений в його здійсненні.

Оскільки нежитлові приміщення, передані позивачу до статутного фонду, визначені в акті від 30.11.2001р. лише такими індивідуальними ознаками як адреса та назва приміщень і за результатами технічної інвентаризації, проведеної КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, виготовлено на вищевказані приміщення технічні паспорти, за якими визначено їх площу, літери, назву, поверхове розташування, суд вважає твердження позивача про те, що відсутність у правовстановлювальних документах повних даних щодо площі приміщень, розташування, літер призводить до неможливості володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, враховуючи способи захисту, визначені ст.16 Цивільного кодексу України, за якою права та законні інтереси захищаються, зокрема, шляхом визнання права, та зважаючи на те, що Державним комітетом інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України було передано приміщення у власність з неповною інформацією у акті від 30.11.2001р., суд вважає, що позов про визнання права власності на нежитлові приміщення: цокольного поверху № 13-104,20а, 31а, 32а, 33а, 34а, 35а,36а,49 а, площею 2317,0 кв.м., 1-го поверху №1,2,20,21, 23-61 площею 2741,0 кв.м., 2-го поверху № 1-28 площею 610,0 кв.м., 3-го поверху № 1-21 площею 442,0 кв.м., 4-го поверху №1-20 площею 447,4 кв.м., 5-го поверху № 1-19 площею 448,8 кв.м., 6-го поверху № 1-22 площею 441,2 кв.м., 7-го поверху № 1-27 площею 442,1 кв.м., 8-го поверху №1-28 площею 419,4 кв.м., 9-го поверху № 1-20 площею 441,3 кв.м., 10-го поверху № 1-24 площею 444,8 кв.м., 11-го поверху № 1-25 площею 439,8 кв.м., 12-го поверху № 1-25 площею 440,0 кв.м., 13-го поверху № 1-16 площею 466,2 кв.м., технічного поверху № 1-3 площею 93,3 кв.м. в літ. “А-13”згальною площею 10630,3 кв.м., 1-го поверху № 2, 14,15,33-47 в літ. “В-3”загальною площею 568,1 кв.м.; які розташовані по пр. Московському, 247 у м.Харків, є законним обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Щодо вимог до першого відповідача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, суд вважає необхідним в позові відмовити, оскільки його компетенція поширюється на майно, що перебуває у загальнодержавній власності, стосовно якого прийнято відповідне рішення про приватизацію, оренду чи управління ним. Майно, яке є предметом спору, не є загальнодержавним. Утворення Відкритого акціонерного товариства “Видавництво “Харків” було здійснено у процесі корпоратизації органом державної влади, до сфери управління якого відносилось видавництво - Державним комітетом інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України, який і має відповідати за заявленим позовом. За таких обставин, суд вважає, що права позивача діями або бездіяльністю відповідача не є порушеними.

Оскільки позивач ні в позовній заяві, ні представник позивача в судовому засіданні не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу мають бути покладені на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 41, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 21, 32-38, 45, 54-58, 68, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 15,115, 319,321 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні усного клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за Відкритим акціонерним товариством "Видавництво "Харків" (адреса: 61044, м. Харків, пр. Московський, 247, код 05905728) право власності на нежитлові приміщення: цокольного поверху № 13-104,20а, 31а, 32а, 33а, 34а, 35а,36а,49 а, площею 2317,0 кв.м., 1-го поверху №1,2,20,21, 23-61 площею 2741,0 кв.м., 2-го поверху № 1-28 площею 610,0 кв.м., 3-го поверху № 1-21 площею 442,0 кв.м., 4-го поверху №1-20 площею 447,4 кв.м., 5-го поверху № 1-19 площею 448,8 кв.м., 6-го поверху № 1-22 площею 441,2 кв.м., 7-го поверху № 1-27 площею 442,1 кв.м., 8-го поверху №1-28 площею 419,4 кв.м., 9-го поверху № 1-20 площею 441,3 кв.м., 10-го поверху № 1-24 площею 444,8 кв.м., 11-го поверху № 1-25 площею 439,8 кв.м., 12-го поверху № 1-25 площею 440,0 кв.м., 13-го поверху № 1-16 площею 466,2 кв.м., технічного поверху № 1-3 площею 93,3 кв.м. в літ. “А-13”згальною площею 10630,3 кв.м., 1-го поверху № 2, 14,15,33-47 в літ. “В-3”загальною площею 568,1 кв.м.; які розташовані по пр. Московському, 247 у м. Харків.

В позові до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області відмовити.

Суддя

Повний текст рішення оголошено в судовому засіданні 15.04.2010р. по закінченні розгляду справи.