Ухвала суду № 95797907, 25.03.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

25.03.21

Справа № 744/7416-ц

Провадження № 6/744/4/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, подану у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи заяву тим, що 15 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області постановив рішення у справі № 744/74/16-ц, за змістом якого позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26672 гривні 20 копійок, яка складається з наступного: за кредитом - 18618 гривень 33 копійки; по відсотках - 2231 гривня 25 копійок; штраф - 1600 гривень 00 копійок; по комісії 4222 гривні 62 копійки. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок. Видано виконавчий лист №744/74/16-ц. Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року замінене акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником, товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у правовідносинах щодо виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 15лютого 2016 року у цивільній справі № 744/74/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості кредитним договором № 500964112 від 10 листопада 2014 року. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т. ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказаний виконавчий лист не передавався, що підтверджує Акт Перевірки матеріалів кредитної справи. Видача стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

У судове засідання представник заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович, не прибув, у заяві просив розглянути справу без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заінтересована особа (боржник), ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив, причини своєї неявки суду не сповістив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у заяві, підтверджуються матеріалами, доданими до заяви, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_1 за виконавчими документами і про поважність пропуску строку товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ч. ч. 1, 2 ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, подану у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 744/74/16-ц у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчого листа по справі №744/74/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500964112 від 10 листопада 2014 року (стягувач замінений згідно ухвали суду від 29 вересня 2020 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053)).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип