Ухвала суду № 95797772, 24.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2261/17

Провадження № 6/740/26/21

УХВАЛА

24 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шолох Ольги Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження, заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука К.П. про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В заяві представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шолох О.В. ставиться питання про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2018 року по справі №740/2261/17, з урахуванням постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, про стягнення із Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Заява обгрунтована тим, що ДТГО «Південно-західна залізниця» перебуває у стані припинення, згідно постанови КМУ №200 від 26 червня 2014 року «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі ДТГО «Південно-західна залізниця» утворено АТ «Укрзалізниця», яка є правонаступником усіх державних підприємств залізничної галузі, рішення боржником не виконується. Просить заяву розглянути у її відсутність.

В аналогічних підстав суду подана заява старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука К.П..

Вказані справи ухвалою суду від 24 березня 2021 року об"єднані в одне провадження.

Згідно заперечення від 09 березня 2021 року представник АТ «Укрзалізниця» Костенко В.М. просить відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки згідно відомостей ЄДРПОУ ДТГО «Південно-Західна залізниця» перебуває у стані припинення, однак не припинено, а тому відсутні підстави для правонаступництва АТ «Укрзалізниця».

Інші заяви, клопотання учасників відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяв про заміну сторони виконавчого провадження судом враховується наступне.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2018 року, з урахуванням постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, стягнуто з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» на користь ОСОБА_1 24828 грн.12 коп середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, 400 грн. судового збору.

Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні Шевченківського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні обгрунтовані правонаступництвом АТ "Укрзалізниця" щодо ДТГО «Південно-Західна залізниця», яке перебуває у стані припинення.

Положеннями ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття

Державну реєстрацію АТ "Укрзалізниця" здійснено 21 жовтня 2015 року, згідно з його Статутом, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року №735, АТ "Укрзалізниця" є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту (серед яких ДТГО «Південно-Західна залізниця»). Товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації в установленому законом порядку

Положеннями ст.ст.104, 107 ЦК України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією. Такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. Зазначене кореспондується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14 вересня 2020 року у справі №296/443/16-ц та від 04 листопада 2020 року у справі №922/817/18.

Подібного за змістом висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17, вказавши про те, що інформація, яка відображена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступника юридичної особи (відомості, передбачені у пунктах 29 і 30 частини другої, пунктах 14 і 15 частини третьої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"), не охоплює всіх випадків правонаступництва прав і обов`язків юридичної особи, зокрема у випадку заміни сторони у зобов`язанні, що відбулася до припинення юридичної особи шляхом її реорганізації чи ліквідації.

Враховуючи, що відповідно до ч.6 ст.2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" АТ "Укрзалізниця" є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, датою виникнення універсального правонаступництва АТ "Укрзалізниця" щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року.

Вказані обставини наведені також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі №910/5953/17.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яка кореспондується з ч.4 ст.263 ЦПК України, встановлено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин АТ "Укрзалізниця" є правонаступником ДТГО «Південно-Західна залізниця», що є підставою для задоволення заяв та заміни боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.247, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяви задовольнити повністю.

Замінити сторону боржника по виконанню рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2018 року по справі №740/2261/17 про стягнення із Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та судового збору;-із Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (код ЄДРПОУ 04713033, місцезнаходження-06101, м.Київ, вул.Лисенка, 6) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження-03580, м.Київ, вул. Є.Гедройця, 5).

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ДТГО «Південно-західна залізниця», АТ «Укрзалізниця», старшому державному виконавцю Савчук К.П..

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.Олійник.