
Справа № 678/1054/20
Провадження № 2/673/164/21
У Х В А Л А
24 березня 2021 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді – Ягодіної Т.В.
з участю секретаря судового засідання – Ясінської М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Летичівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів, припинення та визнання речових прав, –
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Летичівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів, припинення та визнання речових прав.
Матеріали справи містять клопотання представника позивача адвоката Іваницького А.М., в якому останній просить усі судові засідання в межах розгляду означеної справи за його участю проводити в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».
Ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_3 , суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене, клопотання ОСОБА_3 про проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» підлягає задоволенню з огляду на обізнаність останнього щодо несення ризиків технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, що вбачається із клопотання.
Керуючись ст.ст, 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволити.
Судові засідання за участю адвоката Іваницького А.М. як представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Летичівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів, припинення та визнання речових прав проводити дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Іваницького А.М. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т. В. Ягодіна
Судове рішення № 95796963, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/1054/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: