Ухвала суду № 95796835, 25.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17233/20

н/п 2/766/5986/21

УХВАЛА

про витребування доказів

25.03.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особi регiонального офiсу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у м. Херсон про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач , керуючись ЗУ «Про захист прав споживачів» просить стягнути з ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в особi регiонального офiсу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у м. Херсон страхове відшкодування в сумі 374 187, 89 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою , розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

15.12.2020р. на адресу суду надійшов відзив.

25.03.2021р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі у відповідача, а саме: страхової справи добровільного страхування т/з укладеного між сторонами, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини невяки суду не відомі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору та те, що документи про витребування яких подано клопотання, мають істотне значення для правильного вирішення даного спору та знаходяться у відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволено та докази повинні бути витребувані судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» завірену копію страхової справи щодо добровільного страхування транспортного засобу «HYUNDAI Genesis» державний номерний знак НОМЕР_1 за договором страхування № АМ № 140178, укладеним 05.06.2019 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «ПЗУ Україна» .

Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 27.04.2021 року 13 год. 00 хв.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська