Рішення № 95796729, 04.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16283/20

н/п 2/766/4145/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 21.09.2015 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №574541 про навчання. Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на денній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямком підготовки «Менеджемент», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу, відповідач повинен вносити оплату за навчання щомісяця. Проте, оплата за навчання у термін з вересня 2017 року по жовтень 2017 року відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг, який складає 1246,52 грн. Наказом від 10.10.2017 року №488-с/п.I.2 відповідача було відраховано з університету за невиконання вимог навчального плану. В добровільному порядку відповідач заборгованість за навчання не сплачує, в зв`язку з чим, університет змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, повістка, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів) з штриховим ідентифікатором №7300309743414, які повернулись до суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошенням від 18.01.2021 року розміщеним на офіційному веб-порталі судової влади України. В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21 вересня 2015 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 укладено Договір № 574541 про навчання. Згідно умов якого Херсонський державний університет (виконавець) бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 (замовника) здійснити надання студенту освітньої послуги, а саме: форма навчання - денна, ступень вищої освіти (освітньо-кваліфікаційний рівень) –Бакалавр , напрям підготовки (спеціальність) - Менеджмент.

Відповідно до пункту 4.2 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 37 736 грн, у тому числі по 9434,00 грн. за кожний навчальний рік.

У відповідності до пункту 5.3 Договору замовник вносить плату щомісяця в розмірі 1787,50 грн.

Згідно довідки №10/2-35/33 від 12.06.2020 року, виданої Херсонським державним університетом, ОСОБА_1 був зарахований студентом I курсу денної форми навчання факультету Економіки та менеджменту за спеціальністю 0306. 01.07.2016 року зазначений студент переведений на II курс денної форми навчання за спеціальністю 0306. 14.09.2016 року студент ОСОБА_1 зарахований на II курс денної форми навчання за спеціальністю 0306. 30.06.2017 року ОСОБА_1 переведений на III курс факультету Економіки і менеджменту спеціальність 0306. 10.10.2017 року зазначений громадянин відрахований з контингенту студентів III курсу факультету Економіки і менеджменту спеціальність 0306.

Відповідно до довідки-розрахунку №1396, виданої Херсонським державним університетом 01.06.2020 року, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання ОСОБА_1 становить 20 115 грн. 72 коп. Сума, яку щомісячно повинен був сплачувати боржник 943,40 грн. Сума, яку сплатив – 18 869,20 грн. Дата останнього платежу: 02.02.2017 р. – 1330,00 грн. Період за який плата не здійснювалась: вересень – жовтень 2017 року Сума заборгованості помісячно: вересень 2017 року – 942,20 грн., жовтень 2017 року – 304,32 грн., що разом становить 1246,52 грн.

06.08.2020 року Херсонським державним університетом на адресу ОСОБА_1 направлено досудове попередження з вимогою сплатити заборгованість за навчання у сумі 1246 грн, 52 коп., однак відповідачем зазначена вимога проігнорована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та стягнення з відповідача боргу за навчання загальною сумою 1246 грн. 52 коп.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету борг за навчання в сумі 1246 (одна тисяча двісті сорок шість ) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету судовий збір в сумі 2102, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: Херсонський державний університет ( юридична адреса: м.Херсон, вул.Університетська,27, код ЄДРПОУ 02125609, МФО 820172, р/р 548201720313221002201000120).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.І. Рядча