Ухвала суду № 95796647, 25.03.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/842/21

Провадження № 2-з/663/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Скадовського районного суд Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Херсонського нотаріального округу Онищук Уляни Олексіївни, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_4 був власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 27.09.1995, посвідченого Приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Шофаренко О.О. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 25.01.2021 донька померлого ОСОБА_4 довідалася проте, що невідомі особи намагаються силоміць увійти в квартиру, що належала її батьку. З реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясовано, що квартирою заволоділа ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.21, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Херсонської області Онищук Уляною Олексіївною. Просили визнати недійсним договір купівлі-продажу недійсним.

24.03.2021 одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду письмову заяву у якій вона просила вжити заходів забезпечення позову, а саме: заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій (укладення договору купівлі-продажу, міни, дарування, укладення іпотечних, спадкових договорів) щодо квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до договору дарування від 27.09.1995, посвідченого Приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Шофаренко О.О. ОСОБА_4 був власником квартири АДРЕСА_1 .

З реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником 3-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 . є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2021 посвідченого приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Херсонської області Онищук Уляною Олексіївною.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.152 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Відповідно до ст.153 ЦПК України Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз`яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарської діяльності юридичної особи або фізичної особи –підприємця; вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із- застосуванням цих заходів.

Враховуючи те, що предметом позову є визнання недійсними договору купівлі-продажу від 20.01.21 суд дійшов висновку про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій (укладення договору купівлі-продажу, міни, дарування, укладення іпотечних, спадкових договорів) щодо квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову – задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Херсонського нотаріального округу Онищук Уляни Олексіївни, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій (укладення договору купівлі-продажу, міни, дарування, укладення іпотечних, спадкових договорів) щодо квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду і через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя М. І. Клімченко