Рішення № 9579663, 25.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10           Справа № 16/46-10. За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», м. Суми

до відповідч           До відповідача: Зарічної районної в м. Суми адміністрації, м. Суми

про стягнення 20096,90 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача          : Кунцевич С.В.

від відповідача : Філанович К.М.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 20096,90 грн. заборгованості за надані 23.02. та 24.02.2008р. послуги по відкачці талих вод, а також стягнути судові витрати пов’язані з розглядом справи.

          Відповідач подав відзив на позов від 07.05.2010р. № 54, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як будь-які договірні відносини між сторонами відсутні, відповідач не приймав від позивача будь-які роботи по відкачці води, не брав на себе будь-яких зобов’язань по сплаті робот, не є розпорядником резервного фонду.

          Позивач подав письмові пояснення на відзив , зазначає, що Зарічна районна в м. Суми адміністрація, як виконавчий орган Сумської міської ради, яка є юридичною особою , виступила у договорі на відкачку талих вод як замовник та розпорядник коштів резервного фонду ( які їй повинна була виділити Сумська міська рада) , а тому повинна здійснити розрахунок із виконавцем – ТОВ «Сумикомунтранс».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

          В обґрунтування своїх вимог про стягнення з відповідача несплаченої суми боргу в розмірі 20096,90 грн. за надані на підставі усної домовленості між уповноваженим представником відповідача та ТОВ «Сумикомунтранс» послуги по відкачці талих вод , позивач посилається на те, що ним відповідно до належним чином оформлених нарядів № 1065, 1066, 1067,1068 від 23.02.2008р. та № 1069 від 24.02.2008р. були проведені в оперативному порядку роботи по відкачці талих вод. Загальний обсяг виконаних та прийнятих відповідачем робіт по відкачці та вивозу талих вод складає 363,6 куб.м. Як зазначає позивач , відповідно до узгодженого позивачем, відповідачем та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Сумської міської ради кошторису загальна вартість вказаних робіт складає 20096,90 грн. 25.02.2010р. ним було вручено представнику відповідача лист від 25.02.200р. та додані до нього оригінал акту звірки розрахунків , рахунок фактура № СФ-0000149, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001610 , копія калькуляції витрат на відкачку талої води, копії робочих нарядів № 1065, 1066, 1067, 1068 від 23.02.2008р. та № 1069 від 24.02.2008р. , однак відповіді на вказаний лист та підписаного примірника акту приймання-передачі позивач від відповідача не отримав. Як стверджує позивач, відповідачем були порушені вимоги ч.1 ст.853 Цивільного кодексу України і станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 20096,90 грн. ,тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

В зв’язку з необхідністю з’ясування всіх обставин справи , в судовому засіданні 11.05.2010р. було оголошено перерву до 10 год.40 хв.25.05.2010р. та зобов’язано позивача подати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову.

          Згідно вимог ст.33 ГПК України сторони зобов’язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень.

Позивач не подав належних доказів виконання робіт, їх об’єму та вартості, тому суд вважає його вимоги недоведеними та відмовляє в їх задоволенні.           

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 84,86 ГПК України - СУД

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» ( 40007, м.Суми, вул. Харківська,35, код 26377162) про стягнення з Зарічної районної в м. Суми адміністрації ( 40024, м.Суми, вул. Харківська,35, код 26377162) 20096,90 грн. боргу - відмовити.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 25.05.2010р.

Суддя