Постанова № 95796394, 25.03.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/690/21

Провадження № 3/653/577/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Херсонського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Чонгар» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток - НОМЕР_1 , посада – військовослужбовець Херсонського прикордонного загону, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 09.03.2021 року о 08 год. 00 хв. в КПВВ «Чонгар» в 6-ти км. від с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, сержант ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» (тип), порушив вимоги пункту 25 глави 5 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, яке виразилось у невиконанні службових обов`язків під час несення служби у прикордонному наряді, а саме випустив транспортний засіб DAEWOO Lanos, н/з НОМЕР_2 , за межі КПВВ «Чонгар» без проходження митного контролю, тобто вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 доведеною, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частина 1 ст.172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Частина 2 ст.172-18 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ №169156 від 09.03.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом ст. прапорщика ОСОБА_2 .

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП України в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити гр. ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.172-18, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн. на р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____2021 р.

Постанова набрала чинності _____2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок