Постанова № 95795837, 24.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/708/21

Номер провадження 3/585/203/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 01.02.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП та 25.02.2021 року за ч.2 ст.130 КУпАП ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

09 березня 2021 року о 19 годині 12 хвилин в м.Ромни по вул.Соборній водій ОСОБА_1 , будучи двічі притягнутим до відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року, керував автомобілем Volkswagen Passat , д/н НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагували на світло, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не ’явився, про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, (постанова Роменського міськрайонного суду від 01.02.2021 року та постанова Роменського міськрайонного суду від 25.02.2021 року) знову керував автомобілем Volkswagen Passat , д/н НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагували на світло, сповільненість мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 491116 від 09.03.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat , д/н НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагували на світло, сповільненість мови. Від проходження огляді на стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився;(а.с.2)

письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони були запрошені в якості свідків під час складання працівником поліції адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння. Під час документування правопорушення громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Права та обов`язки згідно ст..63 Конституції України та ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено, про місце та час розгляду справи повідомлено. (а.с.3).

постановою Роменського міськрайонногго суду Сумської області від 25.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.7).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який двічі на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами (враховуючи, що постановою суду від 25.02.2021 року на нього накладене таке стягнення) та правопорушення вчинено до внесеня змін до КУпАП Законом України №1231 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху", та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 221, 283-284,287 – 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні 00 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах