Рішення № 95795780, 25.03.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/489/21

2/583/320/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

УСТАНОВИВ:

25.02.2021 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.12.2019 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Інтернет-сторінці банку, до умов якого відповідачка приєдналася підписавши заяву про приєднання, відповідно до якого банк встановив відповідачці відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15200 грн на строк 60 місяців з процентною ставкою 38% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідачка отримала кредитні кошти та використала їх. Однак, в зв`язку з порушенням умов укладеного договору, станом на 27.01.2021 за відповідачкою утворилася заборгованість у розмірі 15999,56 грн, з них: 14946,96 грн – загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом); 423,37 грн – сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 244,58 грн – комісія; 13,09 грн – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1,98 грн – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 352,08 грн – три проценти річних на суму простроченого кредиту (згідно зі ст. 625 ЦПК України); 17,50 грн – три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів (згідно зі ст. 625 ЦПК України). Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 15999,56 грн за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що 09.12.2019 між AT «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10020/0403 ОПЧ Богодухів філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір).

Пунктом 3.4 блоку 3 Заяви про приєднання, Договору визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку.

Відповідно до висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 від 09.12.2019 банк встановив відповідачці суму ліміту (відновлювальної кредитної лінії)/кредиту в сумі 15200 грн. Строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позивальника. Процентна ставка складає 38% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачкою не оспореного, вбачається, що остання регулярно користувалася кредитними коштами, проте допустила заборгованість, яка станом на 27.01.2021 становить 15999,56 грн, з них: 14946,96 грн – загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом); 423,37 грн – сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 244,58 грн – комісія; 13,09 грн – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1,98 грн – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 352,08 грн – три проценти річних на суму простроченого кредиту (згідно зі ст. 625 ЦПК України); 17,50 грн – три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів (згідно зі ст. 625 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09351600, Україна, м. Харків, Конституції майдан, 22) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09 грудня 2019 року в сумі 15999,56 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 56 коп.) та в рахунок відшкодування судових витрат 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.), а всього стягнути 18269,56 грн (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять грн 56 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко