Рішення № 95795725, 24.03.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2121/20

2/579/215/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Оникієнко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області в особі виконавчого комітету Кролевецької міської ради, третя особа: Кролевецька міська рада Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 про, що 26 березня 2020 складено відповідний актовий запис №106.

27 лютого 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Снідою Т.В., згідно якого: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка, надана для обслуговування цього ж будинку, заповіла позивачу а грошові кошти та компенсаційні виплати на них, котрі зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк України», - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , не зверталася.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 23.07.2020 по 22.10.2020 позивач приймав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях (копії витягів з наказів, що посвідчують вищезазначений факт позивач отримав 10.12.2020 року).

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви (а.с.46).

Відповідач виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без її представника. Заперечень щодо позову не має (а.с.38-39).

Третя особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника (а.с.40-41).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис №106, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3).

Згідно заповіту ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Снідою Т.В. 27 лютого 2003 року, померла заповіла житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка, надана для обслуговування цього ж будинку, позивачу (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , приймав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що підтверджується копіями наказів №180/дск від 23.07.2020 про прибуття позивача до складу сил ООС та №265/дск від 22.10.2020 про вибуття зі складу таких сил (а.с.4,6-7)

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Т.В. (а.с.47).

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини приймав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємці, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 25 вересня 2020 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Сумської області в особі виконавчого комітету Кролевецької міської ради, місцезнаходження м. Кролевець Сумської області, вул. Грушевського, 19, код ЄДРПОУ 04058060, третя особа: Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження м. Кролевець Сумської області, пл. Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко