Ухвала суду № 95795705, 24.03.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

24 березня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/611/17

Провадження № 1-кп/578/4/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні / спільний єдиний унікальний номер судової справи 578/611/17/ про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, за національністю українець,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Наумівка Краснопільського району Сумської області, за національністю українець, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання – ЛИТВИН А.В.,

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурор – ЛИСАЧЕНКО О.В.,

з боку захисту: обвинувачений – ОСОБА_3 ,

захисник ДЕМ`ЯНЕНКО Н. П., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

Установив:

Обставини справи

У провадженні Краснопільського районного суду Сумської області з червня 2017 року знаходяться обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК.

На призначені дати 11.00 год. 12.02.2018, 11.00 год. 22.02.2018, 13.00 год. 19.04.2018, 11.00 год. 18.10.2018, 14.00 год. 29.11.2018, 10.00 год. 20.12.2018, 11.00 год. 31.01.2019, 11.00 год. 31.01.2019, 10.30 год. 04.07.2019, 10.30 год. 08.08.2019, 10.30 год. 14.11.2019, 10.30 год. 15.01.2020, 14.30 год. 22.01.2020, 10.30 год. 21.02.2020, 10.30 год. 25.03.2020, 10.30 год. 28.04.2020, 10.30 год. 09.06.2020, 10.00 год. 08.07.2020, 10.30 год. 16.09.2020, 13.00 год. 21.10.2020, 09.00 год. 19.11.2020, 15.00 год. 10.12.2020, 09.00 год. 28.01.2021, 11.00 год. 18.02.2021, 09.00 год. 24.03.2021 судові засідання не відбулися, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

За ухвалами суду від 12.02.2018, 22.02.2018, 19.04.2018, 29.11.2018, 20.12.2018, 15.01.2020, 22.01.2020, 21.02.2020, 25.03.2020, 28.04.2020, 09.06.2020, 08.07.2020, 16.09.2020, 19.11.2020 до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосованийпривід у зв`язку з неявкою до суду. За інформації Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіпривід невиконаний у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання і неможливістю встановити його місце перебування.

Судом вживались заходи по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зі слів сторони обвинувачення суду стало відомо, що обвинуваченого ОСОБА_5 за ухилення від суду у рамках іншого кримінального провадження оголошено у розшук.

На запит суду від Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла довідка № 21034613095229265507 щодо перевірки на судимість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Наумівка Краснопільського району Сумської області, зі змісту якої убачається, що 30.09.2019 відносно ОСОБА_5 до Зарічного районного суду м. Суми направлено обвинувальний акт за частиною першою статті 309 КК, за ухилення від суду останній 25.02.2020 оголошений у розшук.

На засіданні суду 24.03.2021 прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук за ухилення від суду з виділенням матеріалів відносно нього в окреме провадження.

Інші учасники провадження не заперечували проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Національне законодавство та мотиви суду

Згідно зі статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України /далі – КПК/, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», яке суд застосовує як джерело права згідно статті17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У п.19 рішення ЄСПЛ від 30 липня 2015 року (заява № 55902/11) у справі «Риженко проти України» Суд зазначив, що: «ефективність розслідування втілює в собі вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують перешкоди або труднощі, які перешкоджають прогресу розслідування у конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання громадської віри в їх відданість принципам верховенства права та їх здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них» (див. рішення у справі «Шиліх проти Словенії» (Silih v. Slovenia [ВП], заява №71463/01, п.195, від 09 квітня 2009 року). Більше того, з перебігом часу перспектива проведення будь-якого ефективного розслідування зменшується.»

Відповідно до п.43 рішення ЄСПЛ 2000-VI у справі «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France) [ВП], заява №30979/96I, «розумність» тривалості провадження має оцінюватися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника

Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити його до суду для розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.

Згідно зі статтею 334 КПК - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 217 КПК- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 оголошений в розшук, суд вважає за необхідне виділити щодо нього матеріали провадження в окреме провадження.

Керуючись статтями 217, 334, 335, 369 – 372, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Наумівка Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 /з 01.01.2021 Краснопільський район реформовано у Сумський/.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури Сумської області.

Після затримання ОСОБА_2 доставити його до Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, для розгляду справи.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали, негайно повинна повідомити про це Сумську окружну прокуратуру Сумської області за телефоном (0542) 60-74-37,22-33-75 та Краснопільський районний суд Сумської області за тел. (05459) 7-12-07, 7-29-60.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Виділити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Наумівка Краснопільського району Сумської області, матеріали провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК у об`єднаній судовій справі № 578/611/17, в окреме провадження.

Продовжити процедуру судового розгляду кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , призначити наступне судове засідання на 13.00 год. 19 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А. І. КОСАР