Ухвала суду № 95795673, 01.02.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4578/20

Провадження № 2-н/577/719/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 листопада 2020 року у справі № 577/4578/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ у справі № 577/4578/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи від дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення старшою дитиною повноліття. Крім того з ОСОБА_2 у прибуток держави стягнутий судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп (а.с. 18).

Однак у судовому наказі була допущена описка при зазначенні розміру аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, та помилково вказано, що розмір аліментів має бути «меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 листопада 2020 року у справі № 577/4578/20, зазначивши, що розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 160, 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 листопада 2020 року у справі № 577/4578/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, зазначивши, що розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, має бути не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку замість «менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» як помилково вказано у судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак