Ухвала суду № 95795630, 25.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12047/20

Провадження № 2-с/592/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ та витрати по сплаті судового збору, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 24.03.2021 р. із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 , який просить скасувати судовий наказ № 592/12047/20 від 30.10.2020 року про стягнення з нього на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ, станом на 21.10.2020 р. в розмірі 1166,63 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн., через те, що вбачається спір про право.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 30.10.2020 р. за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ, станом на 21.10.2020 р. в розмірі 1166,63 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявник зазначає, що не погоджується з вимогою заявника про стягнення з нього заборгованості, не отримував ні заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами, ні копію судового наказу.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ та витрати по сплаті судового збору задовольнити.

Судовий наказ № 592/12047/20 від 30.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ, станом на 21.10.2020 р. в розмірі 1166,63 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Б.В. Хитров