Ухвала суду № 95795447, 25.03.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1059/20

Провадження № 1-в/575/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.

представника Великописарівського

районного сектору філії Державної

установи «Центр пробації» Положенцева Є.Д.

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка подання Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт.Велика Писарівка Великописарівського району

Сумської області, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в

АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна,

непрацевлаштованої, неодруженої,

у с т а н о в и в:

Дане подання вмотивовано тим, що засуджена ОСОБА_1 01.02.2021 під особистий підпис отримала у Великописарівському районному секторі з питань пробації припис про самостійний виїзд до Покровського ВЦ-79 Дніпропетровської області для відбування покарання у виді обмеження волі в строк 04.02.2021. Їй було роз`яснено порядок виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру. Однак до виправного центру за адресою: м.Покров, вул. Зонова, буд.15 Дніпропетровської області в Покровський ВЦ-79 засуджена не прибула та на обліку не перебуває. Поважних причин для невиїзду засудженої до виправного центру органом пробації не встановлено. 22.02.2021 вона була викликана та прибула до Великописарівського районного сектору з питань пробації, пояснила, що відмовляється самостійно прямувати та повторно отримувати припис про виїзд до виправного центру. Тому просить вирішити питання про направлення засудженої ОСОБА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Засуджена у судовому засіданні пояснила, що 01.02.2021 року вона отримала припис для прибуття до виправного центру, але туди у призначений термін не з`явилася, оскільки не бажає самостійно туди прямувати. Від отримання повторно припису відмовилась та бажає, щоб її відправили до виправного центру примусом.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, вважав, що засуджена не навела поважних причин своєчасного неприбуття до місця відбування покарання.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та їй до відбуття остаточно призначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді обмеження волі строком два роки один місяць (а.с.37-38).

22.01.2021 вирок набрав законної сили і був направлений на виконання до Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (а.с.43).

ОСОБА_1 було роз`яснено порядок виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру, про що нею була підписана 29.01.2021 підписка (а.с.54).

01.02.2021 ОСОБА_1 під розписку вручений припис про виїзд до місця відбування покарання та роз`яснено наслідки його невиконання (а.с.55).

Відповідно до припису, засуджена повинна була прибути до Покровського ВЦ-79 Дніпропетровської області для відбування покарання у виді обмеження волі 04.02.2021. Однак вона ухилилася від виконання припису та без поважних причин не прибула до місця відбування покарання, про що свідчить повідомлення від виправного центру (а.с.56).

Від повторного отримання припису про виїзд до місця відбування покарання 22.02.2021 засуджена ОСОБА_1 відмовилась (а.с.58).

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедуру направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання регламентовано положеннями ст.57 КВК України.

Так, згідно ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

За змістом ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Статтею 88 КВК України визначено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання, шляхом переміщення під вартою.

Відповідно до положень ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_1 умисно, без поважних причин, ігнорує припис, виданий уповноваженим органом з питань пробації, про необхідність виїзду до виправного центру для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді обмеження волі, то на підставі ч.4 ст.57 КВК України, засуджена підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст.56, 57, 58, 88 КВК України суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області – задовольнити.

Надати дозвіл Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області на затримання засудженої ОСОБА_1 для направлення її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_1 , засуджену вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року за ст.185 ч.2 КК України, на підставі ст.71 ч.1 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком два роки один місяць, до місця відбування покарання в порядку ст.57 ч.4 КВК України, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання для засудженої ОСОБА_1 необхідно обчислювати з дня її прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_1 та слідування під вартою до виправного центру з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі згідно до положень ч.1 ст.72 КК України.

При прибутті ОСОБА_1 до виправного центру звільнити засуджену з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.Г. В`юник