Рішення № 95795443, 25.03.2021, Буринський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.03.2021
Номер справи
574/95/21
Номер документу
95795443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 574/95/21

Провадження №2/574/182/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали у будинку АДРЕСА_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2 , шляхом спільного проживання та управління спадковим майном і проживав у зазначеному вище будинку одиноко до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , розташованого на наданій під забудову земельній ділянці на ім`я батька, відповідно до рішення виконкому Буринської селищної ради Сумської області від 12.11.1963 року №22 площею 800 кв.м.

Зазначає, що після смерті батька вона впродовж тривалого часу перебувала в небезпечному для життя стані, тяжко хворіла у зв`язку з отриманими обширними, сильними та глибокими опіками обличчя, інших частин тіла, вушних раковин, кінцівок обох рук, була позбавлена можливості пересуватися, виконувати будь-які дії руками та практично не мала слуху. Внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень з лютого 2004 року і по даний час вона проходить лікуванн.

Члени її родини зверталися до нотаріусів Буринського нотаріального округу з приводу питання, які дії слід вчинити для вступу до спадщини та отримали роз`яснення, що впродовж шести місяців після смерті спадкодавця необхідно подати відповідну заяву, але така заява подається особисто спадкоємцем.

Вона особисто, у грудні 2020 року, звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті батька, однак отримала роз`яснення, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила і дане питання можливо вирішити тільки у судовому порядку.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк впродовж одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 12.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.03.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому заявлені позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від відповідача Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті поданої позовної заяви.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який проживав у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта позивачки, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (а.с.5-7, 9-10).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який розташований на наданій ОСОБА_2 під забудову земельній ділянці площею 800 кв.м. відповідно до рішення виконкому Буринської селищної ради Сумської області від 12.11.1963 року №22, що вбачається з технічного паспорта на будинок, довідки ТОВ «БТІ», переліком перейменувань вулиць, провулків та інших об`єктів топоніміки м. Буринь, копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно (а.с.11-19).

Згідно довідки відділу ЦНАП Буринської міської ради Сумської області від 04.01.2021 року №25, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно будинкової книги, значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 і разом з ним на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 інші особи зареєстровані не значилися ( а.с. 20).

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка будучи спадкоємцем першої черги за законом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала.

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 71-72).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Буринською ЦРЛ, вбачається, що ОСОБА_1 28.02.2004 року на роботі отримала опік обличчя, верхніх та нижніх кінцівок 17 %. За період з 10.09.2004 року по 14.06.2007 року було проведено ряд реконструктивних операцій обох кистей, обличчя, вушних раковин (а.с. 22).

Вказані обставини також підтверджуються копіями акту №1 про нещасний випадок на виробництві від 16.03.2004 року та витягу з історії хвороби від 16.06.2007 року (а.с. 23, 49-51).

Таким чином, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачкою з причин, які були пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для неї на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, а також, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску позивачкою, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця.

Керуючись ст. ст. 10-13, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , – один місяць з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1; ЄДРПОУ: 04058025.

Суддя Т.Р. Гук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95795443 ?

Документ № 95795443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95795443 ?

Дата ухвалення - 25.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95795443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95795443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95795443, Буринський районний суд Сумської області

Судове рішення № 95795443, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95795443 відноситься до справи № 574/95/21

Це рішення відноситься до справи № 574/95/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95764646
Наступний документ : 95795444