Постанова № 95795233, 24.03.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.03.2021

Справа № 482/259/21

Номер провадження 3/482/243/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208631 від 11.02.2021 року ОСОБА_1 11.02.2021 року о 09год. 56хв. на перегоні «Баловне – Тернівка» 82 км. + 182 м. залізничного переїзду керуючи трактором «New Holland», номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився перед світлофором та проїхав на заборонений сигнал світлофора і допустив зіткнення з потягом в результаті чого транспортними засобами було отримано механічні пошкодження і було завдано матеріальних збитків. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.3, 20.5в Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

22.02.2021 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208631 від 11.02.2021 року ОСОБА_1 11.02.2021 року о 10год. 15хв. на перегоні «Баловне – Тернівка» 82 км. + 182 м. залізничного переїзду керуючи трактором «New Holland», номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-траспортної пригоди з поїздом №2403 тепловоз 2 ТЕ10М №2605, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а, 2.10б, 2.10в Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.02.2021 року матеріали справ було об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Стосовно залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 пояснив, що водій потяга взяв у нього посвідчення водія і сказав, що його присутність не потрібна і він сам поспілкується зі співробітниками поліції.

Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208630 від 11.02.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208631 від 11.02.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.20.3, 20.5в та п.2.10а, 2.10б, 2.10в Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

В той же час ч. 2 ст. 36 зазначає, що у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто – 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок №UA548999980333259304000014001, ЄДРПОУ 37992030, Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, Казначейство України(ел. адм. подат.), 21081301.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору, на рахунок №UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв.ГУК/ тг м. Нова Одеса/22030101, Казначейство України(ел. адм. подат.), 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.