Ухвала суду № 9579515, 20.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.10           Справа №3/720-08нр. за первісним позовом: Сумської обласної організації фізкультурно-спортивного

товариства «Україна»

до відповідачів за первісним позовом: 1. Сумської обласної ради професійних спілок

                                                            2. Виконавчого комітету Сумської міської ради

                                                            3. Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Сумській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні другого відповідача: Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання недійсним рішення виконкому, анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на зазначене майно

за зустрічним позовом: Сумської обласної ради професійних спілок

до відповідача за зустрічним позовом: Сумської обласної організації фізкультурно-

спортивного товариства «Україна»

про визнання відсутності права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності

                    Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом – предст. Кучменко С.В.

Від 1-го відповідача за первісним позовом – предст. Лаврик С.В.

Від 2-го відповідача за первісним позовом – не з‘явився

Від 3-го відповідача за первісним позовом – предст. Смук Р.В.

Від третьої особи – не з‘явився

Від позивача за зустрічним позовом – предст. Лаврик С.В.

Від відповідача за зустрічним позовом – предст. Кучменко С.В.

За участю секретаря судового засідання: Тимченко О.О.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22 червня 2009 року по даній справі позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.02.2002р. № 123 про оформлення права власності на нежитлову будівлю по провулку Пляжному, будинок № 10 в м. Суми за Сумською обласною радою професійних спілок; анульовано свідоцтво про право власності від 25.02.2002р., видане виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумській обласній раді професійних спілок на нежитлову будівлю (колишня «лижна база») площею 86 кв. м, яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному, будинок № 10; визнано за Сумською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «Україна» право власності на нежитлову будівлю (колишня «лижна база») площею 86 кв. м, яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному, будинок № 10; стягнено з Сумської обласної ради професійних спілок на користь Сумської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» 291 грн. 59 коп. витрат по державному миту, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнено з виконавчого комітету Сумської міської ради на користь Сумської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» 291 грн. 59 коп. витрат по державному миту, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2009 року, рішення господарського суду Сумської області по справі № 3/720-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 березня 2010 року, рішення господарського суду Сумської області від 22.06.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2009р. у справі № 3/720-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Сумської області.

21.04.10р. справа № 3/720-08 була повернута на адресу господарського суду Сумської області, а ухвалою господарського суду Сумської області від 23 квітня 2010 року призначено розгляд справи на 20 травня 2010 року о 10 год. 40 хв.

Суть спору: позивач за первісним позовом просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.02.2002р. № 123 про оформлення права власності на нежитлову будівлю по провулку Пляжному, будинок № 10 в м. Суми за Сумською обласною радою професійних спілок; анулювати свідоцтво про право власності від 25.02.2002р. видане виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумській обласній раді професійних спілок на вказану будівлю; визнати за Сумською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства „Україна” право власності на зазначену нежитлову будівлю.

Відповідача за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати відсутність права власності Сумської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» на нежитлову будівлю, площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному за № 10 та скасувати запис про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за Сумською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «Україна» у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, вказану зустрічну позовну заяву суд приймає для спільного розгляду з первинним позовом.

Позивач за зустрічним позовом подав заяву про забезпечення зустрічного позову від 12.05.2010р., в якій посилаючись, на те, що на даний час Сумська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Україна» має можливість у будь-який час реалізувати своє право, як власника, розпорядитися нежитловою будівлею, площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному за № 10, а передача права власності вказаного майна за відповідним правочином будь-яким особам - може реально утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення, просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Сумській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» розпоряджатися нежитловою будівлею, площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному за № 10, до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області у справі № 3/720-08.

Позивач за зустрічним позовом також подав клопотання про витребування письмового доказу від 12.05.2010р., в якому просить суд витребувати у комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Садова, 33, письмову інформацію про підтвердження або спростування факту реєстрації права власності на нежитлову будівлю, площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному за № 10 за Сумською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «Україна».

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду у судовому засіданні подані позивачем за зустрічним позовом заяву по про забезпечення зустрічного позову від 12.05.2010р. та клопотання про витребування письмового доказу від 12.05.2010р.

Позивач за первісним позовом подав письмові пояснення по даній справі від 19.05.2010р., де зазначає, що Вищий господарський суд України у постанові від 30.03.2010р. наголосив, що судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що документи, на підставі яких за Сумською облрадою профспілок оформлювалось право власності на спірну будівлю, не відповідали переліку документів, що зазначений в пункті 4 Інструкції, які необхідно подавати для видачі свідоцтва, а також вказані документи не підтверджували право власності на будівлю по пров. Пляжному, 10 в м. Суми за Сумською облрадою профспілок, у зв'язку з чим, суди дійшли висновку, що Сумська облрада неправомірно оформила право власності на спірну будівлю, та просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.02.2002р. № 123 про оформлення права власності на нежитлову будівлю по провулку Пляжному, будинок № 10 в м. Суми за Сумською обласною радою професійних спілок; анулювати свідоцтво про право власності від 25.02.2002р. видане виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумській обласній раді професійних спілок на нежитлову будівлю (колишня „лижна база") площею 86 кв. м, яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному, будинок № 10; визнати за Сумською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства „Україна" (м. Суми, пров. Пляжний, 10, ід. код 14027215) право власності на нежитлову будівлю (колишня „лижна база") площею 86 кв. м, яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному, будинок № 10 та судові витрати у справі покласти на першого та другого відповідачів, дані письмові пояснення позивача за первісним позовом суд приймає до розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області надало письмові пояснення по даній справі № 10-03-01451 від 20.05.2010р., в якому просить суд припинити провадження у справі в частині вимог до третього відповідача за первісним позовом, відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як ні позивач за первісним позовом ні Сумська обласна рада професійних спілок не належать до сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, зазначені письмові пояснення третього відповідача, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

13.05.2010р. позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову від 12.05.2010р., в якій просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Сумській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» розпоряджатися нежитловою будівлею, площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному за № 10, до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області у справі № 3/720-08.

В обґрунтування заяви про забезпечення зустрічного позову позивач за зустрічним позовом посилається на те, що на момент розгляду справи Сумська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Україна» має можливість у будь-який час реалізувати своє право, як власника, розпорядитися нежитловою будівлею, площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному за № 10, а передача права власності вказаного майна за відповідним правочином будь-яким особам - може реально утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення.          

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що на даний час запис про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному за № 10 за Сумською обласною радою професійних спілок - скасовано, а право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за Сумською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «Україна» на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2009р., що скасована постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010р. по справі № 3/720-08, то передача права власності вказаного майна будь-яким особам в даному випадку може реально утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення зустрічного позову, господарський суд вважає заяву Сумської обласної ради професійних спілок про забезпечення зустрічного позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом заборони Сумській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» відчужувати нежитлову будівлю по провулку Пляжному, 10 в м. Суми до закінчення розгляду справи № 3/720-08 по суті.

Щодо клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування письмового доказу від 12.05.2010р., де останній просить суд витребувати у комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», (40030, м. Суми, вул. Садова, 33) письмову інформацію про підтвердження або спростування факту реєстрації права власності на нежитлову будівлю, площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному за № 10 за Сумською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «Україна», то суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу.

В зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та з метою витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 08 червня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Заяву Сумської обласної ради професійних спілок про забезпечення зустрічного позову від 12.05.2010р. – задовольнити.

3.          Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходи щодо забезпечення позову по справі № 3/720-08, шляхом заборони Сумській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» (м. Суми, пров. Пляжний, 10, ід. код 14027215) відчужувати нежитлову будівлю (колишня «лижна база») площею 86 кв. м по провулку Пляжному, 10 в м. Суми до закінчення розгляду справи № 3/720-08 по суті.

4.          Зобов’язати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», (40030, м. Суми, вул. Садова, 33) надати суду письмову інформацію про підтвердження або спростування факту реєстрації права власності на нежитлову будівлю, площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному за № 10 за Сумською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «Україна».

5.          Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим