Рішення № 9579475, 20.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10           Справа № 17/53-10. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалон», м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Сумбау», м. Суми

про стягнення 23 469 грн. 58 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача Варванець І.В., довіреність №15 від 20.04.2010 р.

Від відповідача: не з‘явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23469 грн. 58 коп. заборгованості, яка виникла у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 01 січня 2009 р., а також стягнути судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши докази по справі, суд встановив:

01 січня 2009 року між ТОВ «Мегалон» і ТОВ «Сумбау» був укладений договір поставки (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач зобов‘язувався систематично поставляти і передавати у власність відповідачу, а відповідач зобов‘язувався прийняти та оплатити товари, кількість і якість, асортимент яких визначені у видатковій накладній, яка додається до Договору і є його невід‘ємною частиною.

Згідно п. 4.1. Договору ціни на товар зазначаються у видатковій накладній, яка є невід‘ємною частиною Договору.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що відповідач оплачує товар або партію товару за цінами і по кількості згідно рахунку фактури, шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з дати поставки товару або партії товару відповідачу на підставі належним чином оформлених актів приймання та рахунків-фактур позивача..

Позивач належним чином виконав свої зобов‘язання по договору та поставив відповідачу обумовлений в договорі товар на загальну суму 46 619 грн. 23 коп., про що свідчать видаткові накладні (а.с.11-15, 17,19-25, 27-29, 31, 33-37, 39) та відповідні довіреності на отримання товару, які містяться в матеріалах справи, але відповідач в порушення умов Договору розрахувався за отриманий товар частково і станом на день розгляду справи його заборгованість становить 23469 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 23469 грн. 58 коп., тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сумбау» (40021, м. Суми, вул. Кірова, 143, кв. 259, код 30845684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалон» (40022, м. Суми, вул. Воровського, 20/1, код 34743673) 23469 грн. 58 коп. заборгованості, 234 грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя                                                                       Коваленко Олександр Вікторович