Ухвала суду № 95794701, 19.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2314/21

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ ВП№4ЛРУП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 ,погодженим прокурором Галицькоїокружної прокуратурим.Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141090000143 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

19.03.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП№ 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 18.03.2021, в період часу з 20 год. 16 хв. по 20 год. 28 хв., за адресою : м. Львів вул.Б.Хмельницького - вул.Липинського ( кільце) по праву сторону ТЦ «Епіцентр», а саме: Куртку чорного кольору з капюшоном; Штани чорного кольору з написом на штанці «Adidas»;Кросівки коричневого кольору з написом «Nike» - (1 пара);

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудового розслідування за №12021141090000143 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з встановленням 1 року іспитового строк, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 ,18.03.2021,близько 13год.20хв., керуючись корисливимимотивом таметою таємноговикрадення чужогомайна,переконавшись,що зайого діяминіхто ізсторонніх осібне спостерігає, перебуваючив торговому залімагазину «Єва»,ТзОВ «РУШ»,код ЄДРПОУ32007740 розташованого за адресою м. Львів вул.Липинського,60, підійшов до прилавку, звідки безперешкодно взяв чоловічу туалетну воду марки «Версаче О Фреш», ємкістю 50 мл.,вартістю 669 гривень без ПДВ та намагаючись покинути місце вчинення злочину з викраденим майном, був виявлений керуючою магазину ОСОБА_6 , яка усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 почала наздоганяти його, але не маючи наміру припинити свої злочинні дії, а також з метою утримання викраденого майна, усвідомлюючи факт викриття своїх злочинних дій, ОСОБА_5 продовжив виконання свого злочинного умислу та намагаючись відкрито залишити місце вчинення злочину з викраденим майном почав втікати, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий свідком ОСОБА_7 .

Слідчим слідчого відділу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , 18.03.2021 у період часу з 20 год. 16 хв. по 20 год. 28 хв. було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : м. Львів вул.Б.Хмельницького - вул.Липинського ( кільце) по праву сторону ТЦ «Епіцентр».

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено:Куртку чорного кольору з капюшоном;Штани чорного кольору з написом на штанці «Adidas»;Кросівки коричневого кольору з написом «Nike» - (1 пара);

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якоїфізичної абоюридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення для досудового розслідування, слід невідкладно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 18.03.2021, в період часу з 20 год. 16 хв. по 20 год. 28 хв., за адресою : м. Львів вул.Б.Хмельницького - вул.Липинського ( кільце) по праву сторону ТЦ «Епіцентр», а саме: Куртку чорного кольору з капюшоном;Штани чорного кольору з написом на штанці «Adidas»; Кросівки коричневого кольору з написом «Nike» - (1 пара);

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП№ 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалуможе бутиподана апеляційнаскарга доЛьвівського апеляційногосуду протягомп`ятиднів здня їїоголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1