Ухвала суду № 95794469, 24.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1667/21

пр.№ 1-кс/464/627/21

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

25 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., при секретарі судового засідання Мерзи Д.С., за участю слідчого Левандовської Л.О., у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Львівській області Денькович С.Б.., погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури Пригарою О.М. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021140000000021 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 слідчий з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Львівській області Денькович С.Б., звернулася із клопотанням у кримінальному провадженні №32021140000000021 від 25.02.2021, погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури Пригарою О.М. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021140000000021 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32021140000000021 від 25.02.2021. Підставою для реєстрації даного кримінального провадження слугували матеріали про виявлення ознак кримінального правопорушення щодо виготовлення, зберігання та збуту незаконно-виготовлених лікеро-горілчаних виробів, в тому числі через інтернет-ресурси, зокрема, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) котрий спільно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та з іншими співучасниками протиправної діяльності за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , організували незаконне виготовлення та збут фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів. Для реалізації своєї злочинної мети, ОСОБА_1 з метою покращення об`ємів реалізації алкоголю та збільшення прибутків від такої діяльності організував створення групи у VIBER «Козацькі напої» з розміщенням в ній відомостей про продаж алкогольних напоїв, асортимент такої продукції, вартість, способи оплати та доставки.

23.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова Сабари Л.В. від 11.03.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено різного роду рідини з ознаками бродіння та запахом спирту, сировину та обладнання для виготовлення підакцизних товарів. В ході обшуку виявлено та вилучено обладнання та сировину для виготовлення лікерогорілчаних виробів, ємності для їх зберігання.

При цьому, 23.03.2021 одночасно із проведенням санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (лікеро-горілчаних виробів, пива, сидру), а також сировини для їх виготовлення та пакувальної тари, враховуючи що вживання вищевказаних речовин може становити небезпеку для здоров`я людини або призвести до загибелі людей чи їх масового отруєння, у відповідності до вимог ст.ст. 233, 237 КПК України проведено невідкладний огляд нежитлової будівлі незавершеного будівництва, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 4610136300:06:018:0303, яка згідно інформаційної довідки №249508084 належить громадянці ОСОБА_2 , а також межує безпосередньо з будинком АДРЕСА_1 , в якому тривав обшук. Огляд було розпочато о 21 годині-15.хвилин 23.03.2021, призупинено о 21 годині 25 хвилин 23.03.2021 відповідно до настання світлої пори доби. Oб 11 годині 45 хвилин 24.03.2021 продовжено проведення даного огляду, який завершено о 15 годині 05 хвилин 24.03.2021. В ході проведення огляду в підвалі незавершеного будівництва виявлено ємності з рідинами із запахом спирту. Вилучене під час огляду постановою від 24.03.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 32021140000000021 від 25.02.2021 та передано на зберігання представникам компанії ТОВ «Паритет плюс» ( ЄДРПОУ 22416959). Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у нежитловому приміщенні незавершеного будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 4610136300:06:018:0303 зберігались на момент огляду незаконно виготовлені підакцизні товари (лікеро-горілчані вироби, пиво, сидр) або сировина для їх виготовлення.

В судовому засіданні старший слідчий Левандовська Л.О. подане клопотання підтримала, надала пояснення згідно доводів клопотання, додатково вказала, що огляд земельної ділянки з незавершеним будівництвом проводився на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, оскільки це був невідкладний випадок, так як вилучаючи майно, під час санкціонованого обшуку у житлі та інших володіннях що на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що може бути предметами чи засобами злочинної діяльності, а органом досудового розслідування встановлено, що прилегла земельна ділянка із обєктами незавершеного будівництва належить на праві власності ОСОБА_2 , і були підстави вважати, що там можуть зберігатися об`єкти незаконної діяльності котрі можуть бути знищені чи переховані з метою приховування протиправної діяльності. Огляд проводився за правилами обшуку з відео фіксацією. Іншим способом отримати доступ до вилученого майна, що є доказом у кримінальному провадженні не представлялося можливим. Просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, встановив наступне.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому, під іншим володінням особи, у відповідності до ч. 2 вказаної норми, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З цього слідує, що під час розгляду клопотання, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи було вчинено кримінальне правопорушення, чи відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, чи відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, чи відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, чи за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку із цим, слідчий суддя зважує на таке.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання, повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку , особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. При цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно диспозиції ч.1 ст.204 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 року внесені відомості щодо кримінального провадження №32021140000000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом незаконного виготовлення та збуту через мережу інтернет-месенджер Viber фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів без марок акцизного податку ОСОБА_1 .. Проведення досудового розслідування доручено слідчому Левандовській Л.О. Денькович С.Б. , процесуальне керівництво здійснюють прокурори Пригара О.М., Галабурда А.В., Леськів А.В. та Перетятко С.А.(а.с.3)

З витягу ЄРДР від 25.02.2021 року вбачається, що відповідно до матеріалів управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Львівській області встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснює незаконне виготовлення та збут через мережу Інтернет - месенджер Viber фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів без марок акцизного податку.

11.03.2021 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова надано дозвіл на проведення обшуку у будинку та підсобних приміщеннях, що у АДРЕСА_1 , та на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі строком дії 2 місяці (а.с.4)

Згідно протоколу обшуку від 23.03.2021 року вбачається, що обшук проведено в межах строків визначених ч.2 ст. 235 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 в вилучено різного роду рідини з ознаками бродіння та запахом спирту, сировину та обладнання для виготовлення підакцизних товарів, котрі вилучено. (а.с.5-10).

Із протоколу огляду від 23.03.2021 вбачається, що під час санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (лікеро-горілчаних виробів, пива, сидру), а також сировини для їх виготовлення та пакувальної тари, враховуючи що вживання вищевказаних речовин може становити небезпеку для здоров`я людини або призвести до загибелі людей чи їх масового отруєння, у відповідності до вимог ст.ст. 233, 237 КПК України проведено невідкладний огляд нежитлової будівлі незавершеного будівництва, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 4610136300:06:018:0303, яка згідно інформаційної довідки №249508084 належить громадянці ОСОБА_2 , а також межує безпосередньо з будинком АДРЕСА_1 , в якому тривав обшук. Огляд було розпочато о 21 годині-15.хвилин 23.03.2021, призупинено о 21 годині 25 хвилин 23.03.2021 відповідно до настання світлої пори доби. Oб 11 годині 45 хвилин 24.03.2021 продовжено проведення даного огляду, який завершено о 15 годині 05 хвилин 24.03.2021. В ході проведення огляду в підвалі незавершеного будівництва виявлено ємності з рідинами із запахом спирту (а.с.11-12).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.03.2021 року № 249508084, встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 4610136300:06:018:0303 єОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.03.2021 року № 249500417, встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований у АДРЕСА_2 не оформлено (а.с.18)

З постанови про визнання речовими доказами від 24.03.2021 вбачається, що вилучені під час огляду 144 пластикові пляшки об`ємом 30 л кожна, які заповнені рідинами із запахом спирту; 22 пластикові пляшки об`ємом 20 л кожна, які заповнені рідинами із запахом спирту; 149 пляшок (скляна тара) ємкістю 0,7 л. визнані речовими доказами(а.с. 14-11)

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя встановив, що 23.03.2021 - 24.03.2021 слідчим у кримінальному провадженні №32021140000000021 Денькович С.Б. проведено огляд у приміщенні, що є об`єктом незавершеного будівництва, право власності на яке не оформлено та розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 4610136300:06:018:0303, власником якої є ОСОБА_2 , без ухвали слідчого судді, де було виявлено та вилучено 144 пластикові пляшки об`ємом 30 л кожна, 22 пластикові пляшки об`ємом 20л кожна заповнені рідинами із запахом спирту та 149 пляшок (скляна тара) ємкістю 0,7 л. Підставами проведення огляду була інформація отримана під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у будинку та приміщеннях, що на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як зазначалося вище, крім іншого, слідчий суддя має перевірити чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 204 КК України передбачена відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива або інших підакцизних товарів.

З матеріалів кримінального провадження №32021140000000021, в межах котрого проведено огляд, здійснюється досудове розслідування з приводу того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснює незаконне виготовлення та збут через мережу Інтернет - месенджер Viber фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів без марок акцизного податку.

З цього слідує, що слідчим доведено, що станом на 23.03.2021 в органу досудового розслідування були обгрунтовані та наявні (оскілки під час обшуку було виявлено та вилучено різного роду рідини з ознаками бродіння та запахом спирту, сировину та обладнання для виготовлення підакцизних товарів) підстави вважати, що у приміщенні, що є об`єктом незавершеного будівництва, право власності на яке не оформлено та розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 4610136300:06:018:0303, власником якої є ОСОБА_2 та межує із місцем проведення санціонованого обшуку від 23.03.2021 може зберігатися майно, що є предметом чи засобом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та може бути доказом у кримінальному провадженні, та у випадку невжиття заходів процесуального характеру негайно, таке майно могло бути знищеним чи прихованим , а тому існував невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, що може бути доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що 24.03.2021 через систему «Елекстронний суд» адвокатом Михалевським Ю.Р. в інтересах ОСОБА_1 подано заперечення проти клопотання про надання дозволу на обшук.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо такого клопотання.

При прийнятті рішення щодо вирішення клопотання слідчого, вказане заперечення до уваги не береться, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Частиною 4 вказаної норми передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Таке клопотання розглядається у закритому судовому засіданні.

Нормами КПК України не передбачено положень щодо повідомлення про час та місце розгляду клопотання інших учасників кримінального провадження, крім слідчого та прокурора, і такі, не можуть бути учасниками судового засідання, та не можуть висловлювати свою думку з приводу обставин викладених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у приміщеннях будівлі незавершеного будівництва, право власності на яке не виготовлено, розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером 4610136300:06:018:0303 яка належить громадянці ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення 144 (сто сорок чотири) пластикові пляшки об`ємом 30 л кожна заповнені рідинами із запахом спирту, 22 (двадцять дві) пластикові пляшки об`ємом 20л кожна заповнені рідинами із запахом спирту та 149 (сто сорок дев`ять) пляшок (скляна тара) ємкістю 0,7 л. проведений слідчим СУ ГУ ДФС у Львівській області Деньковичем Степаном Богдановичем 24 березня 2021 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Дві копії даної ухвали вручити слідчому для подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сабара Л.В.