Ухвала суду № 95794396, 09.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6589/20

пр № 2/464/166/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.02.2014 року розмірі 22318,50 грн. станом на 04.10.2020 року та судових витрат в сумі 2102 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2020 року прийнято даний позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після відкриття провадження у справі суддя, встановив, що позивачем до позовної заяви подано докази які складені не державною мовою, зокрема, Анкета-заявление, у звязку із чим 05.02.2021 року прийнято ухвалу Сихівського районного суду м.Львова про надання позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

24.02.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій зазначає, що договір, який складений між банком та клієнтом російською мовою відповідає вимогами чинного законодавства. Будь-яких заперечень щодо оформлення договору зі сторони клієнта не було, а вимоги щодо підписання договору на українській мові не було.

Згідно з положеннями ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Однак, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Разом з тим, питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються вирішується судом під час ухвалення рішення як це передбачено ч.1 ст. 264 ЦПК України.

А тому, зважаючи на наведене вище, судом буде надано оцінку кожному доказу, що міститься в матеріалах справи в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по справі.

Представник позивача у своїй заяві висловив свою позицію щодо усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 05.02.2021 року, тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи на підставі доказів, котрі містяться у справі.

Крім цього, згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене та з врахуванням того, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст.ст. 43, 259, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 06 квітня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м.Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 березня 2021 року.

Суддя Сабара Л.В.