Ухвала суду № 9579421, 20.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.10           Справа №17/29-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву №27-04-01 від 27.04.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та матеріали справи №17/29-09 за позовом Науково-виробничого комплексу «Кварц» LTD до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» про стягнення 562 784 грн. 60 коп.

За участю представників:

Від позивача – Гордєєв В.О.

Від відповідача - Кобжева О.О., довіреність №14-04-01 від 14.04.2010 р.

В судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання: Котенко Н.М.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.03.2010 р. по справі №17/29-09 позов задоволено частково з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» на користь Науково-виробничого комплексу «Кварц», LTD стягнуто 143 889 грн. 14 коп. основного боргу, 18499 грн. 62 коп. пені, 8729 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 2707 грн. 56 коп. – 3% річних., 6000 грн. 00 коп. витрат, пов‘язаних з оплатою послуг адвоката, 5538 грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита та 232 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з Науково-виробничого комплексу «Кварц», LTD в доход державного бюджету м. Суми стягнуто 3927 грн. 85 коп. державного мита; провадження по справі №17/29-09 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» на користь Науково-виробничого комплексу «Кварц» LTD, 380000 грн. 00 коп. основного боргу припинено, в іншій частині в позові відмовлено.

На виконання даного рішення 15 березня 2010 року були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2010 р. по справі №17/29-09 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» залишена без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2010 р. у цій же справі залишене без змін.

Відповідач звернувся з заявою №27-04-01 від 27.04.2010 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її тим, що накази про примусове виконання рішення був виданий після подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2010 р.

Частиною 2. ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наказ господарського суду Сумської області від 15.03.2010 р. підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, у зв‘язку з тим, що рішення господарського суду від 02.03.2010 р. по справі №17/29-09 р. набрало законної сили 26 квітня 2010 р.

Крім того, судом встановлено, що під час друкування тексту рішення помилково було зазначено фактичну адресу позивача - 40011, м. Суми, вул. Новомістенська, 10-а, к. 7, замість юридичної адреси: 42331, Сумська область, Сумський район, с. Зелений гай, вул. Псільська, 13, код 32647009.

Таким чином, суд вважає це опискою та вважає за необхідне виправити її, зазначивши в тексті рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2010 р. по справі №17/29-09 та в наказах, виданих на виконання даного рішення, юридичну адресу позивача Науково-виробничого комплексу «Кварц», LTD - 42331, Сумська область, Сумський район, с. Зелений гай, вул. Псільська, 13, код 32647009.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Визнати накази господарського суду Сумської області від 15.03.2010 р. по справі №17/29-09 такими, що не підлягають виконанню.

2.          Виправити описку в тексті рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2010 р. по справі №17/29-09, зазначивши юридичну адресу позивача Науково-виробничого комплексу «Кварц», LTD - 42331, Сумська область, Сумський район, с. Зелений гай, вул. Псільська, 13, код 32647009.

3.          Видати відповідні накази.

4.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                       О.В.КОВАЛЕНКО