Ухвала суду № 95794031, 24.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2891/20

УХВАЛА

24 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участю:

представника позивача: Білика П.Б.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Білика П.Б. про залишення зустрічного позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

ОСББ «Перший на Патона» звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2522 грн. 72 коп. за період з 01.03.2019 р. по 01.05.2020 р.

Ухвалою від 21.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

01.09.2020 року ОСОБА_1 подав суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 21.10.2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Перший на Патона», оформленого протоколом від 07.05.2019 р. №2 та протокол засідання правління ОСББ «Перший на Патона» №2а від 03.06.2019 р. та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом – адвокат Білик П.Б. заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки йому було невідомо про подання його представником зустрічної позовної заяви у справі №462 /2890/20.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи №462/2891/20, оглянувши матеріали цивільної справи №462/2890/20, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із зустрічним позовом у справі №462/2891/20, ОСОБА_1 повідомив у позові, що ним не подано іншого позову /позовів/ до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав /а.с.59-64/.

Однак, як вбачається із оглянутих судом матеріалів справи №462/2890/20, яка перебуває на розгляді Залізничного районного суду м. Львова, 31.08.2020 року представник ОСОБА_1 – адвокат Кулеба В.М., в межах вказаної справи, подав суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Перший на Патона», оформленого протоколом від 07.05.2019 р. №2 та протокол засідання правління ОСББ «Перший на Патона» №2а від 03.06.2019 р. та така прийнята судом до розгляду ухвалою від 03.09.2020 р.

Відтак, судом встановлено, що на час подання ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви у справі № 462/2891/20 та прийняття судом такої до розгляду, у провадженні Залізничного районного суду м. Львова вже була справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд не приймає до уваги покликання ОСОБА_1 на те, що йому було невідомо про подання його представником зустрічної позовної заяви у справі №462/2890/20, оскільки, відповідно до положень ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки ; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Однак, доказів, що повноваження представника ОСОБА_1 – адвоката Кулеби В.М. станом на час звернення до суду із зустрічним позовом у цивільній справі №462/2890/20 були припинені або обмежені, ОСОБА_1 суду не надані. Крім цього, як вбачається із матеріалів вказаної цивільної справи, ОСОБА_1 ознайомлювався із матеріалами справи 11.12.2020 року, про що свідчить відмітка на обкладинці справи, а також 01.02.2021 р. подав клопотання, у якому вказував і про зустрічний позов, тобто, позивачу ОСОБА_1 достеменно було відомо про згаданий зустрічний позов поданий в його інтересах представником - адвокатом Кулебою В.М.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що залишення судом його зустрічного позову без розгляду у цивільній справі №462/2891/20 не позбавляє його можливості, відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, звернутися до суду із заявою про зміну предмета позовних вимог у справі № 462/2890/20 до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Перший на Патона», оформленого протоколом від 07.05.2019 р. №2 та протокол засідання правління ОСББ «Перший на Патона» №2а від 03.06.2019 р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву у справі № 462/2891/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Перший на Патона», оформленого протоколом від 07.05.2019 р. №2 та протокол засідання правління ОСББ «Перший на Патона» №2а від 03.06.2019 р. - залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або у строки та порядку визначені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 25 березня 2021 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.